Справа №2-1322/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17грудня 2007 року м. Вінниця

Староміський райсуд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі Пащенко К.І.,

з участю представника позивача - міського комунального підприємст­ва ЖЕК № 21 управління міського господарства Вінницької міської ради - Куцого Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінни­ці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-1322/07 за позовом

Вінницького міського комунального підпри­ємства ЖЕК № 21 управління міського гос­подарства Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнен­ня боргу з оплати спожитих житлово-кому­нальних послуг в сумі 1081,98 гривні,

ВСТАНОВИВ:

18жовтня 2007 року Вінницьке міське комунальне підприємство

ЖЕК № 21 ( МКП ЖЕК № 21 ) управління міського господарства Вінни­

цької міської ради звернулося в Староміський районний суд м. Вінниці з

позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1081,98 гривні. Позов моти­

вується тим, що квартира, де проживає відповідач, ним приватизована,

але розташована в будинку, що перебуває на балансі Вінницької міської

ради та обслуговується позивачем - ЖЕК № 21 м. Вінниці. ЖЕК надає

відповідачеві житлово-комунальні послуги, послуги з утримання будин­

ку та споруд, прибирання території, послуги з управління будинком, з

ремонту приміщень, будинку, споруд, укладає договори з виробниками

комунальних послуг та несе матеріальну відповідальність за несвоєчасну

оплату наданих споживачам послуг. Плата за перелічені послуги нарахо­

вується відповідачеві щомісяця згідно з розміром цін, тарифів та пока­

зань засобів обліку за нормами, затвердженими в установленому поряд­

ку. Послуги були надані споживачеві і спожиті ним. Але добровільно

розрахуватися за спожиті послуги ОСОБА_3 не бажає, заборгу­

вавши ЖЕКу 1081,98 гривню, через що позивач несе збитки і змушений

звернутися в суд з даним позовом.

2

В судовому засіданні представник МКП ЖЕК № 21 Куций Р.А. заяв­лений позов підтримав повністю за викладених у ньому обставин. Заува­жив, що працівниками ЖЕК № 21 копія позовної заяви, доданих доку­ментів, судова повістка відповідачеві були вручені, але поставити свій підпис в розписці про їх отримання відповідач відмовився. Представник позивача наполягає на розгляді справи в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Просить суд позов задоволити, стяг­нувши з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1081,98 гривні.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та в установле­ному порядку ( а. с. 33 ). Причини своєї неявки відповідач суду не пові­домив. За таких обставин суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України розглянути справу по суті в попередньому судо­вому засіданні та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача наполягає на вирішенні справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1322/07, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задово­ленню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини у справі.

В особовому рахунку № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що в цьому помешканні зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 3 ). Квартира ОСОБА_3 приватизована, але розташована в будинку, що знахо­диться на балансі Вінницької міської ради та обслуговується позивачем -ЖЕК № 21. Відповідно до нарахувань в оборотній відомості за період з 01.01.2003 року по серпень 2007 року включно відповідач заборгував ЖЕКу № 21 за спожиті комунальні послуги 1081,98 гривню ( а. с. 4-8 ). МКП ЖЕК № 21 01.10. 2007 року листом № 375 попереджало відповіда­ча про наявну заборгованість в сумі 1081,98 гривні, вимагало сплати бо­ргу. Позивач пропонував відповідачеві звертатися до адміністрації ЖЕКу для з'ясування питань щодо оплати наданих і спожитих послуг (а. с. 9 ).

Встановлені судом правовідносини у даній справі регулюються кни­гою п'ятою ЦК України щодо норм зобов'язального права, а також нор­мами ЖК України в частині плати за користування житлом, комунальні послуги, строків внесення плати.

Суд прийшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту. Відповідно до ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник ОСОБА_3 не виконав свого обов'язку щодо сплати боргу ЖЕКу-21 за спожиті житлово-комунальні послуги і не звільняється від відпові­дальності за невиконання свого зобов'язання.

3

Відповідно до ст.ст. 66-68, 162 Житлового кодексу України плата за користування житлом ( квартирна плата ) обчислюється, виходячи із за­гальної площі квартири ( одноквартирного будинку ). Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати ) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за за­твердженими в установленому порядку тарифами. Споживач послуг зо­бов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата вноситься щомісяця.

Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядки оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування сторо­ні, на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо по­зивач звільнений від сплати судового збору, останній стягується в доход держави з відповідача. В даній частині позов також підлягає задоволен­ню.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житло­вих будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постано­вою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, ст.ст. 66-68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 530, 543, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 130, 169, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницько­го міського комунального підприємства «ЖЕК № 21» управління місько­го господарства Вінницької міської ради заборгованість по оплаті жит­лово-комунальних послуг в розмірі 1081,98 гривні ( одна тисяча вісімде­сят одна гривня 98 коп.) та сплачені 30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп.) витрат з ІТЗ розгляду справи, на користь держави судові витрати в розмірі 51,00 гривні (п'ятдесят одна гривня 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протя­гом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рі­шення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.