Справа № 115/6803/13-к
Провадження №1-кп/115/502/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Мараджапова З.Б.
потерпілої - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350003010 від 04.10.2013 р. відносно:
ОСОБА_3, 1987 р. червня місяця 25 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 УкрРСР, що мешкає за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташине, вул. Кримська 12, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш судимого: 1) 20.04.2007 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 162 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2) 21.07.2008 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.07.2012 р. по відбуттю покарання;
у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 125 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, носіння та використання вогнепальної зброї і боєприпасів, у травні 2013 р. у приміщенні гаражу, розташованому на території будинку N 12 по вул. Кримській в с. Наташине Сакського р-ну АРК, саморобним способом виготовив конструкцію для виробництва пострілів, яку зберігав у приміщенні вказаного гаражу до 15.11.2013 р., коли в період часу з 15-00 год. до 16-00 год. працівниками міліції в ході огляду території будинку N 12 по вул. Кримській в с. Наташине Сакського р-ну АРК, у приміщенні гаражу виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи N 5/554 від 19.11.2013 р. є нестандартною, одноствольною, гладкоствольною, дульнозарядною (шомпольною) вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, конструкція якої призначена для виробництва пострілів роздільним спорядженням з використанням порохового заряду до 10 мм, для виробництва пострілів придатний, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_3 03.10.2013 р. близько 15-25 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись під навісом на території будинку N 12 по вул. Кримській в с. Наташине Сакського р-ну АРК, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, раптово виниклої па грунті неприязних відносин, навмисно наніс їй множинні удари кулаками обох рук в область обличчя, тулуба, завдавши потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей; ранки на слизовій порожнини рота догори і назовні від правого кута рота на фоні крововиливу в слизову оболонку верхньої губи; синців на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції внутрішньої половини лівої молочної залози, на передній поверхні грудної клітини в проекції грудини і вправо від неї в кількості 3-х, на задній поверхні лівого плічового суглоба, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній і середній третині, на передній поверхні лівого стегна у верхній і середній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, в центрі області підборіддя, задньонижній частині правої щічної області в проекції
кута щелепи, на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині і на ліктьовій його поверхні середньої третини передньої черевної стінки зліва догори від лівої пахової складки, які за висновком судово-медичної експертизи N 457 від 07.10.2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа з незначним зміщенням уламків, які за висновком судово-медичної експертизи N 457 від 07.10.2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім того, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, 03.10.2013 р. близько 15-30 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи під навісом на території будинку N 12, розташованого по вул. Кримській в с. Наташино Сакського р-ну АРК, підійшов до свого батька ОСОБА_4, який в свою чергу вступився за ОСОБА_1, та навмисно почав наносити кулаками обох рук множинні удари в область тулуба, обличчя потерпілого ОСОБА_4, від чого потерпілий впав, вдарившись головою о бетону поверхню і втратив свідомість, таким чином, навмисно заподіявши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній поверхні грудей зліва в області 6-10 міжребер'я по середньо-ключичній лінії, які за висновком судово-медичної експертизи N 215 від 07.11.2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця у виличній області зправа з поширенням на щічну область, синців в ділянці нижньої щелепи зправа, крововиливу у м'які тканини потиличній області ліворуч з поширенням на ліву скроневу область, лінійного перелому зклепіння черепа зліва, субдуральної гематоми в лобно-скроневій області справа, що поширюється на потиличну область і на область основи головного мозку (об'ємом близько 100 мл), крововиливу під м'які мозкові оболонки в скроневій області правої і лівої півкулі головного мозку, в області стовбура головного мозку, осередку забою мозку лівої скроневої області, які за висновком судово-медичної експертизи N 215 від 07.11.2013 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4
ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 263 ч. 1 та ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України визнав частково, та пояснив, що він навесні 2013 р. - приблизно у травні 2013 р. у себе вдома за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташине, вул. Кримська 12, для захисту домашніх птахів від безпритульних собак виготовив з металевої трубки та дерев'яних фрагментів саморобний вогнепальний пристрій по типу “самопала”, з якого згодом зробив 5 пробних пострілів, використовуючи у якості куль кульки з підшипнику, але, будь-коли передбачений законом дозвіл на зберігання вогнепальної зброї не отримував, після чого виготовлений “самопал” зберігав у коробці у гаражі у себе вдома за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташине, вул. Кримська 12, після затримання його за підозрою у скоєнні іншого злочину дав працівникам міліції письмову згоду на огляд свого домоволодіння, та 15.11.2013 р. співробітники міліції під час огляду місця його мешкання за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташине, вул. Кримська 12, виявили та вилучили в гаражі його саморобний вогнепальний пристрій по типу “самопала”, вид та кількість вогнепальної зброї не оспорює, у скоєному розкаюється. Окрім того, пообіді 03.10.2013 р. він, знаходячись у себе вдома за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташине, вул. Кримська 12, разом зі своїм батьком ОСОБА_4 удвох розпивали спиртне, а коли після 15-00 год він вийшов на подвір'я, то під навісом між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 відбувся конфлікт на грунті ревнощів, під час якого він почав наносити ОСОБА_1 численні удари руками по обличчю та тулубу, від чого ОСОБА_1 падала на бетонне покриття під навісом, під час побиття ОСОБА_1 йому спротиву не надавала, у скоєному розкаюється. Також у той же день - 03.10.2013 р. коли він, після 15-00 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння у себе вдома за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташине, вул. Кримська 12, під час конфлікту з ОСОБА_1, який відбувався під навісом на подвір'ї будинку, став наносити ОСОБА_1 численні удари руками по обличчю, та тулубу, від чого ОСОБА_1 впала на бетонне покриття під навісом, а коли підвелася, до них вийшов його батько — ОСОБА_4, з яким він у той день споживав спиртне та втрутився у конфлікт, намагаючись припинити побиття ним (ОСОБА_3) ОСОБА_1, він, захищаючись від свого батька ОСОБА_4, наніс близько 10 ударів руками по рукам і ногами по ногах ОСОБА_4, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу, та присів, а коли ОСОБА_4 підвівся, він один раз вдарив його носком правої ноги в груди, від чого ОСОБА_4 похитнувся та наклонився, після чого вдарив ОСОБА_4 носком правої ноги в ліву бокову область голови, від чого після чого ОСОБА_4 впав спиною вниз обличчям догори та вдарився потилицею об бетонне покриття під навісом, від чого у нього з потилиці на бетон потекла кров та ОСОБА_4 почав втрачати свідомість, після цього він разом з ОСОБА_1 занесли удвох ОСОБА_4 у будинок та поклали його на ліжко, при цьому, оскільки кровотеча у нього з голови ОСОБА_4 не припинялася, ОСОБА_1 почала водою змивати кров, а він (ОСОБА_3) пішов спати, та прокинувся на наступний день, коли до них додому прибули працівники міліції для з'ясування обставин, та затримали його, а згодом від працівників міліції йому стало відомо, що ОСОБА_4 помер, удари своєму батькові ОСОБА_4 він завдавав, аби ОСОБА_4 не втручався у його конфлікт з ОСОБА_1, наміру на завдання тяжких тілесних ушкодженнь ОСОБА_4 він не мав, не міг уявити, що від його ударів ОСОБА_4 помре та настання смерті ОСОБА_4 він не бажав.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ст. 263 ч. 1 КК України - незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_3, який у судовому засіданні повністю визнав свою вину у скоєнні ним вказаних кримінальних правопорушеннях.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України — умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що вона тривалий час співмешкає з ОСОБА_3 за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташине, вул. Кримська 12, пообіді 03.10.2013 р. вона знаходилась у себе вдома за вказаною адресою, бачила, що ОСОБА_3 зі своїм батьком ОСОБА_4 удвох розпивали спиртне, а коли після 15-00 год. вона йшла по подвір'ю, то під навісом між нею та її співмешканкцем ОСОБА_3 відбувся конфлікт на грунті ревнощів, під час якого він почав наносити їй (ОСОБА_1) численні удари руками по обличчю та тулубу, від чого вона падала на бетонне покриття під навісом та спротиву ОСОБА_3 не надавала, а коли невдовзі до них вийшов його батько — ОСОБА_4, та втрутився у конфлікт, намагаючись припинити побиття її ОСОБА_3, то ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 близько 10 ударів руками по рукам і ногами по ногах ОСОБА_4, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу, та присів, а коли ОСОБА_4 підвівся, ОСОБА_3 один раз вдарив його рукою в груди, від чого ОСОБА_4 впав спиною вниз обличчям догори та вдарився потилицею об бетонне покриття під навісом, від чого у нього з потилиці на бетон потекла кров та ОСОБА_4 почав втрачати свідомість, після цього вона разом з ОСОБА_3 занесли удвох ОСОБА_4 у будинок та поклали його на ліжко, при цьому, оскільки кровотеча у нього з голови ОСОБА_4 не припинялася, вона почала водою змивати кров, а ОСОБА_3, не надаючи ніякої допомоги батьку, пішов спати, та вночі того ж дня вона повідомила про ці події міліцію, коли до них додому через нетривалий час прибули працівники міліції для з'ясування обставин, то затримали ОСОБА_3, викликала “Швидку Допомогу”, яка діставила непритомного ОСОБА_4 до лікарні;
показаннями експерта ОСОБА_5 про те, що ним як судмедекспертом Сакського відділення СМЕ проводилася 07.11.2013 р. судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4, у якого були виявлені легкі тілесні ушкодження в області грудей і рук, які утворилися від дії тупих предметів, не виключено — від ударів руками, а також численні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення в області обличчя і голови ОСОБА_4, які утворилися від дії тупих предметів, не виключено — від ударів руками, а також, не виключено - від падіння на тверду поверхню, причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась переломом зводу черепа, субдуральной гематомой та ускладнилася внаслідок цього здавлюванням тканин головного мозку цією гематомою і розвитком забою головного мозку; виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин, вказаних ОСОБА_3 під час слідчого експеримента 18.11.2013 р., ним не виключається, виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин, вказаних ОСОБА_1 під час слідчого експеримента 18.11.2013 р., ним не виключається;
показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що ввечері 03.10.2013 р., коли вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 знаходилися у себе вдома за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташино, вул. Гагарина 3, їй зателефонувала її знайома ОСОБА_1, та розповіла, що її сильно побив співмешканець ОСОБА_3, тоді вона разом з ОСОБА_7 зустрілися у с. Наташино з ОСОБА_1, де вона побачила, що у ОСОБА_1 є синці на обличчі і тілі, при цьому ОСОБА_1 розповіла їм, що вдень, коли нетверезий ОСОБА_3 бив її на подвір'ї їхнього будинку, то у конфлікт втрутився його батько — ОСОБА_4, який вимагав від ОСОБА_3 припинити побиття ОСОБА_1, тоді ОСОБА_3 завдав численні удари руками по голові ОСОБА_4, а потім сильно вдарив ОСОБА_4 рукою в груди, від чого ОСОБА_4 впав, вдарившись головою о тверду поверхню на землі та знепритомнів, після чого вони викликали міліцію, та разом з співробітниками міліції прийшли додому до ОСОБА_1 за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташино, вул. Кримська 12, де вона (ОСОБА_6) зайшла до будинку і побачила, що ОСОБА_3 спить на ліжку, а ОСОБА_4, який лежав на ліжку, був непритомний, хрипів та під його потилицею була кров, після чого працівники міліції затримали ОСОБА_3 і викликала “Швидку Допомогу”, яка діставила непритомного ОСОБА_4 до лікарні;
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що ввечері 03.10.2013 р., коли він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 знаходилися у себе вдома за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташино, вул. Гагарина 3, ОСОБА_6 зателефонувала її знайома ОСОБА_1, та розповіла, що її сильно побив співмешканець ОСОБА_3, тоді він разом з ОСОБА_6 зустрілися у с. Наташино з ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_1 розповіла їм, що вдень, коли нетверезий ОСОБА_3 бив її на подвір'ї їхнього будинку, то у конфлікт втрутився його батько — ОСОБА_4, який вимагав від ОСОБА_3 припинити побиття ОСОБА_1, тоді ОСОБА_3 завдав численні удари руками по голові ОСОБА_4, а потім сильно вдарив ОСОБА_4 рукою в груди, від чого ОСОБА_4 впав, вдарившись головою о тверду поверхню на землі та знепритомнів, після чого вони викликали міліцію, та разом з співробітниками міліції прийшли додому до ОСОБА_1 за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташино, вул. Кримська 12, де він (Алієв) зайшов до будинку і побачив що ОСОБА_3 спить на ліжку, а ОСОБА_4, який лежав на ліжку, був непритомний, хрипів та під його потилицею була кров, після чого працівники міліції ОСОБА_3 затримали і викликала “Швидку Допомогу”, яка діставила непритомного ОСОБА_4 до лікарні;
письмовими доказами по провадженню:
рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 03.10.2013 р. про те, що 03.10.2013 р. за адресою: Сакський р-н, с. Наташино, вул. Кримська 12, ОСОБА_3 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4, від чого останній впав (а.п. 6);
протоколом огляду місця події від 04.10.2013 р. - домоволодіння за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташино, вул. Кримська 12 (а.п. 10-12);
рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 04.10.2013 р. про те, що 04.10.2013 р. у Сакському ТМУ ОСОБА_4 було навдано медичну допомогу у зв'язку з ЗЧМТ і мозковою комою (а.п. 30);
довідкою від 04.10.2013 р. Сакського ТМУ про те, що ОСОБА_4 помер у зв'язку з важкою ЗЧМТ (а.п. 31);
висновком судово-медичної експертизи N 215 від 07.11.2013 р., згідно якого на трупі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній поверхні грудей зліва в області 6-10 міжребер'я по середньо-ключичній лінії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я та виникли від дії тупих предметів — не виключається, від ударів рук; а також тяжкі тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих предметів — не виключається, від ударів рук, або від ударів об такі, а саме: у вигляді синця у виличній області зправа з поширенням на щічну область, синців в ділянці нижньої щелепи зправа, крововиливу у м'які тканини потиличній області ліворуч з поширенням на ліву скроневу область, лінійного перелому зклепіння черепа зліва, субдуральної гематоми в лобно-скроневій області справа, що поширюється на потиличну область і на область основи головного мозку (об'ємом близько 100 мл), крововиливу під м'які мозкові оболонки в скроневій області правої і лівої півкулі головного мозку, в області стовбура головного мозку, осередку забою мозку лівої скроневої області, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 (а.п. 82-84);
протоколом слідчого експерименту від 18.11.2013 р., згідно якого ОСОБА_3 показав на місці і розповів, як вдень 03.10.2013 р. він під час сварки з своїм батьком ОСОБА_4 на подвір'ї під навісом свого будинку за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташино, вул. Кримська 12, завдав численні удари руками по голові і тулубу ОСОБА_4, від чого ОСОБА_4 впав, вдарившись потилицею об бетонне покриття під навісом, та втратив свідомість (а.с. 97-110);
протоколом слідчого експерименту від 18.11.2013 р., згідно якого ОСОБА_1 показала на місці і розповіла, як вдень 03.10.2013 р. її співмешканець ОСОБА_3 під час сварки з своїм батьком ОСОБА_4 на подвір'ї під навісом свого будинку за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташино, вул. Кримська 12, завдав численні удари руками по голові і тулубу ОСОБА_4, від чого ОСОБА_4 впав, вдарившись потилицею об бетонне покриття під навісом, та втратив свідомість (а.с. 111-123).
Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що усі свої дії він вчинив, захищаючись від свого батька ОСОБА_4, наміру на завдання тяжких тілесних ушкодженнь ОСОБА_4 він не мав, та не міг уявити, що від його ударів ОСОБА_4 помре, на думку суду, спростовуються такими доказами по провадженню, а саме:
показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що під час конфлікту, який відбувся 03.10.2013 р. між нею і ОСОБА_3, ОСОБА_4 намагався припинити конфлікт і побиття ОСОБА_1 шляхом уговорів ОСОБА_3, а не будь-яких активних дій, але, не дивлячись на це, ОСОБА_3 наніс численні сильні удари руками по голові ОСОБА_4, від чого ОСОБА_4 падав, а коли підвівся, то ОСОБА_3 знов вдарив його рукою в груди, внаслідок чого ОСОБА_4 впав, вдарившись потилицею об бетонне покриття під навісом, та втратив свідомість, у нього з голови потекла кров, але ОСОБА_3, не дивлячись на це, будь-яку медичну допомогу ОСОБА_4 не надав, а пішов спати;
показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про те, що коли ввечері 03.10.2013 р. ОСОБА_1 повідомила їм, що коли нетверезий ОСОБА_3 побив її, то у конфлікт втрутився його батько — ОСОБА_4, який вимагав від ОСОБА_3 припинити побиття ОСОБА_1, тоді ОСОБА_3 завдав численні удари руками по голові, а потім сильно вдарив ОСОБА_4 рукою в груди, від чого ОСОБА_4 впав, вдарившись головою о тверду поверхню на землі та знепритомнів, а коли вони зайшли до будинку, то побачили, що ОСОБА_4, який лежав на ліжку, був непритомний, хрипів та під його потилицею була кров, а ОСОБА_3 спить на ліжку, не намагаючись надати будь-яку допомогу батьку;
показаннями експерта ОСОБА_5 про те, що ним були виявлені в області обличчя і голови трупа ОСОБА_4 численні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення, які утворилися від дії тупих предметів, не виключено — від ударів руками, а також, не виключено - від падіння на тверду поверхню, причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась переломом зводу черепа, субдуральной гематомой та ускладнилася внаслідок цього здавлюванням тканин головного мозку цією гематомою і розвитком забою головного мозку; виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин, вказаних ОСОБА_3 під час слідчого експеримента 18.11.2013 р., ним не виключається, виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин, вказаних ОСОБА_1 під час слідчого експеримента 18.11.2013 р., ним не виключається;
протоколами слідчих експериментів від 18.11.2013 р., згідно яких ОСОБА_3 і ОСОБА_1 показали, як 03.10.2013 р. ОСОБА_3 під час сварки з своїм батьком ОСОБА_4 на подвір'ї під навісом свого будинку за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Наташино, вул. Кримська 12, завдав численні удари руками по голові і тулубу ОСОБА_4, від чого ОСОБА_4 впав, вдарившись потилицею об бетонне покриття під навісом, та втратив свідомість.
Досліджені докази, на думку суду, зокрема — наявність тілесних ушкодженнь у потерпілого ОСОБА_4 та відсутність тілесних ушкодженнь у ОСОБА_3 (а.п. 60), не підтверджують протизаконного насильства з боку ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_3, яке б за своїм характером давало ОСОБА_3 право на необхідну оборону, та свідчать про надуманість цих доводів обвинуваченого ОСОБА_3, які протирічать совокупності досліджених по провадженню доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, усвідомлюючи громадсько-небезпечний характер своїх дій, передбачав завдання потерпілому тяжких тілесних ушкодженнь та бажав таких наслідків, про що свідчать усі дії обвинуваченого, які носили усвідомлений цілеспрямований послідовний характер і охоплювалися його єдиним умислом, а саме: нанесення ОСОБА_3 під час сварки з ОСОБА_1, який він також завдавав під час конфлікту удари, від яких вона також отримала тілесні ушкодження, численних ударів руками в життєво важливий орган - голову потерпілого ОСОБА_4, який мав похилий вік — 73 роки, та подальше залишення потерпілого ОСОБА_4 у стані непритомності без надання медичної допомоги, були спрямовані саме на умисне завдання ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушеннь, які згідно ст. 12 КК України відносяться за ст. 121 ч. 2 і ст. 263 ч. 1 КК України - до тяжких злочинів, за ст. 125 ч. 2 КК України — до нетяжких злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжує його покарання, думку державного обвинувача і потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_8 щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по провадженню потерпілими ОСОБА_1 і ОСОБА_8 не заявлений.
Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово-балістичної експертизи у сумі 244-50 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази по провадженню: вогнепальна зброя підлягає знищенню.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05 жовтня 2013 р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судово-балістичної експертизи у сумі 244-50 грн.
Речові докази: спецпакет з дульнозарядною вогнепальною зброєю, що зберігаються згідно квитанції N 001606 від 21.11.2013 р. у Централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України у Криму — знищити.
Обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою залишити без змін, з подальшим його утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В