Справа 688/4940/13-ц

№ 2/688/1212/13

Рішення

Іменем України

19 грудня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Гавриловій Н.К.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2000 р. і від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач 08 листопада 2013 р. звернувся з позовом у суд про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння, виникали скандали, чому вони припинили сімейні відносини, їх сім’я розпалась і примирення між ними неможливе.

Позивач у судовому засіданні 19.11.2013 р. позов підтримав, посилаючись на мотиви такого та доповнив, що всі можливості для примирення вичерпані, стосунки з’ясовані, будь-які підстави для збереження сім’ї відсутні, він втратив до відповідачки хороші почуття, чому просить позов задовольнити.

Відповідачка проти розлучення заперечила та зазначила, що зберегла до чоловіка хороші почуття та любить свою сім’ю і хоче її зберегти, сподівається на налагодження відносин із чоловіком, просить в позові відмовити.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2013 р. провадження у справі зупинялось у зв'язку з необхідністю надання сторонам строку для примирення.

У судовому засіданні 19.12.2013 р. позивач позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається, відмітивши, що під час строку для примирення, який надавався судом, налагодити сімейні відносини не вдалося. Просив суд задоволити позовні вимоги та розірвати шлюб.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.12.2013 року не з’явилась.

Заслухавши пояснення сторін та показання свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони уклали шлюб 08 червня 2000 р. у Хмельницькому відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 462 /а.с.7/, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей /а.с.8, 9/.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведених доводів сторін, суд приходить до переконання, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає.

Суд намагався зберегти сім’ю сторін, надавав їм термін для примирення, проте вони не помирилися, а позивач категорично примиритись не бажає, що свідчить про те, що він втратив до позивачки довіру та хороші почуття.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім’ї ОСОБА_4 не можливе, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 червня 2000 р. у Хмельницькому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 462.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.           

          Суддя:          

          Оригінал рішення.