Дело№   1-234 2008 года  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января   2008   года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего   -   судьи Николовой И.С.

при секретаре   -   Белинской А.Ю.

с участием прокурора   -   Коваленко М. Ю.

адвоката- Чеботарь Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца,   учащегося   ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, допризывника, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4   .31,   ранее не судимого,   по   ст. 186   ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1   23   ноября 2000г, примерно в 23ч, находясь в автомобиле ВАЗ-2106, на мосту, возле с. Терпенье, Мелитопольского района, Запорожской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, в присутствии несовершеннолетнего ОСОБА_2 , который осознавал преступный характер действий ОСОБА_1, открыто похитил, сняв с пальцев руки и ушей спящей ОСОБА_3 золотые изделия: Золотое кольцо в виде молнии из золота 585   пробы, весом 1, 95грамма, стоимостью 253грн; Золотое кольцо в виде полумесяца с белой напайкой из золота 585 пробы, весом   0, 81   грамма, стоимостью 105грн;   Две золотые серьги в виде бабочки из золота 585   пробы, общим весом   1, 83   грамма, стоимостью 237грн, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 595грн.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, пояснил суду, что действительно 23.11.2007г,   примерно в 22ч, он со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, находясь в нетрезвом состоянии на автомобиле ОСОБА_4 повезли девушек домой. Приехав в с. Терпенье, направились на реку Молочная. ОСОБА_6 стало плохо, и она вышла из автомобиля. Следом вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_7. ОСОБА_5 в это время спала на переднем пассажирском сидении. Он пересел на водительское сидение и с левой руки ОСОБА_5, с указательного пальца, снял золотое кольцо в виде молнии. В это время ОСОБА_2 сделал ему замечание, чтобы он прекратил снимать золотые украшения. Он ответил, чтобы ОСОБА_2 не вмешивался и сидел тихо. Затем с безымянного пальца левой руки ОСОБА_5 снял золотое кольцо в виде полумесяца, а с ушей две золотые сережки в виде бабочки. Золотые украшения положил в карман своих джинсовых брюк. Затем он пересел на заднее пассажирское сидение. В это время вся остальная компания вернулась в автомобиль и они поехали в п.Мирное. По дороге ОСОБА_6 уснула, он обнял ее правой рукой и снял с правого уха серьгу в виде ромба. Девушек развезли по домам. ОСОБА_5 при выходе из автомобиля спросила, где ее кольца. ОСОБА_4 предположил, что она могла их потерять. Впоследствие он показал ОСОБА_4 и ОСОБА_7 похищенное и рассказал, что золотые изделия похитил у девушек. На следующий день, примерно в 12ч, он встретился с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возле ДК в с. Терпенье и предложил продать два золотых кольца и одну серьгу в виде ромба, а вырученные деньги поделить. Они обратились к знакомому ОСОБА_8 с просьбой сдать в ломбард золото. Он рассказал ОСОБА_8,   что золотые изделия похитил у двух нетрезвых девушек из пос. Мирное. ОСОБА_8   согласился помочь и вместе с ОСОБА_7 на маршрутном такси поехали в г.Мелитополь. Через час они вернулись, ОСОБА_8   передал ему 237грн, после чего ушел домой. Полученные деньги проиграли с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 на игровых автоматах, расположенных в ДК с. Терпенье. В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. ст. 299 ч   3, 301-1   УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.

Действия подсудимого верно квалифицированы досудебным следствием по ст. 186   ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым, обстоятельства дела и его личность: совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим его вину обстоятельством, ранее не судим, является несовершеннолетним, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен полностью

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 104   УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324   УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186   ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1   года б месяцев лишения   свободы.

На основании ст.   104, 75   УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течение испытательного срока - 1 года   -   не   совершит нового преступления.

На основании ст.   76 ч.   2, 3   УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное   проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене   места жительства.   Меру пресечения оставить прежней -   подписку о невыезде.   Вещественные доказательства по делу: 2   золотых кольца и серьги, находящиеся на хранении у потерпевшей (   л.д.51) оставить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15   дней.