У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2013 року                      справа № 542/1081/13-ц

провадження 2/542/506/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – Киричка С.А.,

з участю секретаря – Ткач В.В.,

позивачки – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, –

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання надав заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що у провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав свою заяву, пояснивши, що справа, яка знаходиться в провадженні судді Гавриленко Т.Г., стосується нерухомого майна, яке є предметом спору в даній цивільній справі та призначена до розгляду на 26 грудня 2013 року.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи відсутністю підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г. знаходиться цивільна справа № 542/2954/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування від 16.08.2005 року спірного будинку № 4 по пров. Базарному в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Враховуючи, що вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування житлового будинку може вплинути на права щодо спірного майна як позивачки ОСОБА_1, так і відповідача ОСОБА_3 та в подальшому унеможливити виконання рішення у цій справі, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої цивільної справи.

Зупинення цивільної справи в порядку ст. 201 ЦПК України є обов’язком суду, тому виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

Зупинити провадження № 2/542/506/13 у справі № 542/1081/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до розгляду цивільної справи № 542/2954/13-ц (провадження № 2/542/1062/13-ц) про визнання удаваним договору дарування від 16 серпня 2005 року спірного будинку № 4 по пров. Базарному в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Новосанжарський районний суду Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області                                                    ОСОБА_5