ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-112/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко О.О.,

при секретарі Бойко С. В.,

за участю:

прокурора ГрибЛ.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

2000                            року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 81, ч. 2, ст. 141, 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, зі сплатою штрафу 1500 грн.;

2001                            року тим же судом за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України I960 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

2003                            року тим же судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, покарання зайким відбув повністю 14.02.2004 року;

2004                            року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі, 01.12.2006 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 рік 23 дня;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року ОСОБА_1 близько 18.00 год. незаконно придбав, знайшовши у м. Ладижин Вінницької області на землі, поруч з парканом кладовища, що розташоване по вул. Докучаева, поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - макова соломка, вагою 351, 38 г. в сухому стані, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 19.15 год. цього ж дня, коли цей засіб був у нього виявлений і вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаних злочинів, його вина доведена наступними доказами по справі.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, чиї покази послідовні і логічні між; собою та відповідають обставинам справи.

Відповідно до протоколів огляду місця подій (а.с. 4), зважування (а.с. 5), висновку судово-хімічного дослідження (а.с. 11-15), протоколу огляду речових доказів (а.с. 22), висновку судово-хімічної експертизи (а.с. 56-60), які були дослідженні в судовому засіданні, видно, що 19.08.2007 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб-макову соломку, вагою 351, 38 г. у сухому стані для власного вживання без мети збуту.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства України, не суперечать один одному та ні ким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Прокурором в справі заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області про стягнення з підсудного 376, 30 грн. витрат на проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та наявність тяжких хвороб - ВІЛ-інфікований, В-23.2. клінічна стадія III, сифіліс II рецидивуючий, хронічний бронхіт, кандидоз слизових оболонок ротової порожнини

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочину.

Відповідно до ст. 69 КК України, враховуючи вказані обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_1, перейти до іншого менш суворого покарання у вигляді штрафу.

Так як відповідно до вимог ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу не підлягає складанню з іншими покараннями, вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.08.2004 року в частині умовно-дострокового звільнення від відбування покарання слід виконувати окремо.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і засудити його із застосуванням положень ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін

- підписка про невиїзд.

Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.08.2004 року, за яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі, в частині умовно-дострокового звільнення від відбування покарання виконувати окремо.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області

- код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №

35227002000019 - 376, 60 грн. судових витрат.

Речові докази - наркотичні засоби, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.