Справа №2-5188-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача Караваєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за постачання теплової енергії,

встановив:

19.10.2007 р. позивач звернувся у суд з позовом, вимагаючи стягнути з відповідача заборгованність за постачання теплової енергії у квартируАДРЕСА_1, яка станом на 01.09.2007 р. становить 1288 грн. 26 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідач не виконував своєчасно оплату за надані йому послуги.

Відповідач, який неодноразово у встановленному законом порядку був повідомлений про місце та час розгляду справи, не в одне із судових засідань не з'явився і про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившогося відповідача.

На підтвердження обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:

довідка про склад сім'ї відповідача;

витяг з облікового рахунку, згідно з якого заборгованність відповідача перед позивачем станом на 01.09.2007 р. складає 1288, 26 грн.;

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленими обставини, а також встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що відповідач станом на 01.09.2007 р. має перед позивачем заборгованність за постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 у сумі 1288, 26 грн.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом 19.10.2007 р.

Згідно з витягом з облікового рахунку заборгованності відповідача перед позивачем за використання наданими послугами за постачання теплової енергії за період з 01.11.2002 р. по 01.09.2007 p., тобто більше чим за 3 роки, складає 1288, 26 грн., а за 3 роки (позовна давність) з 01.10.2004 р. на момент звернення позивача з позовом до суду 19.10.2007 р., складає 1197, 59 грн.

При цьому суд не встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності порушеного його права, щодо захисту його інтересів до жовтня 2004 року, тому згідно зі ст.ст.257, 260, 261 ЦК України у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача суми боргу поза межами позовної давності, слід відмовити, та на його користь згідно зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України і ст.526 ЦК України, стягнути з відповідача на користь заборгованність станом на 01.09.2007 р. у сумі 1197, 59 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.257, 260, 261, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за постачання теплової енергії, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Слов'янськтепломережа» заборгованність за постачання теплової енергії станом на 01.09.2007 р. у сумі 1197, 59 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього відповідачем не була подана заява про його перегляд або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.