Справа № 362/6258/13-ц

Провадження № 2/362/2632/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

           05.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" (далі – ПАТ "Ідея Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33 330грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань, щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у зв’язку з чим станом на 23 вересня 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за укладеним з банком кредитним договором № Л 71.188.71329 від 30 грудня 2011 року у сумі 33 330 грн. 44 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подавши заяву в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу без його участі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином. Про прични неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, 30 грудня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № Л 71.188.71329 згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 22 153 грн. 00 коп., а позичальник зобов’язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 30 грудня 2011 року до даного договору, який становить його невід’ємну частину.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0,0010 % річних від залишкової суми кредиту. (п. 1.5. кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Згідно п. 3.4.3. кредитного договору вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, згідно тарифів банку, а позичальник зобов’язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов’язання, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 30 календарних днів.

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 23 вересня 2013 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає – 33 330 грн. 44 коп., з яких: 14 768 грн. 73 коп. – основний борг, 7 384 грн. 27 коп. – прострочений борг, 0 грн. 38 коп. – прострочені проценти, 0 грн. 01 коп. – строкові проценти, 11 177 грн. 05 коп. – пеня. (а.с. 4).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов’язань. Банківською установою зобов’язання за договором виконані в повному обсязі. ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, судом на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526 та 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 33 330 грн. 44 коп. та 333 грн. 30 коп. судового збору, а всього 33 663 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят три )грн. 74 (сімдесят чотири )коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя