Справа № 362/6260/13-ц

Провадження № 2/362/2634/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

           05.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі – ТОВ " Кредитні ініціативи") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань, щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у зв’язку з чим станом на 10 вересня 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором у сумі 12 096 грн. 24 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подавши заяву в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу без його участі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 8 листопада 2007 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01007546248, відповідно до умов якого кредитодавець зобов’язавсяться надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 44 380 грн. 00 коп., яка підлягає погашенню в термін до 10 листопада 2012 року. Позичальник зобов’язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені цим договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобов’язання, передбачені цим кредитним договором.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 9,9% річних від непогашеної суми кредиту, разову комісію за надання кредиту в розмірі 1% від початкової суми кредиту, щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,15% від початкової суми (п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору).

Згідно п. 6.2.3. кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суму кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов’язань, передбачених цим договором у випадку порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів, передбачених цим договором.

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 10 вересня 2013 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає – 12 096 грн. 24 коп., з яких: 11 876 грн. 31 коп. – за кредитом, 153 грн. 36 коп. – по відсотках, 66 грн. 57 коп. – по комісії (а.с. 20).

Відповідач повідомлявся про наявну заборгованість та необхідність її погашення, що підтверджується надісланою на його адресу вимогою про досудове врегулювання спору (а.с. 21-22).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов’язань. Позивачем зобов’язання за договором виконані в повному обсязі. ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за укладеним з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526 та 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у сумі 12 096 грн. 24 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 12 325 (дванадцять тисяч триста двадцять п’ять) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя