Судове рішення #34585235


Справа № 362/6147/13-ц

Провадження № 2/362/2612/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е


10.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року Комунальне підприємство (далі – КП) «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Позивач зазначає, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач не в повній мірі сплачує з використані комунальні послуги, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 9 251 грн. 40 коп. наявної заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.


Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 6-8).

Позивач, в порядку наказного провадження, звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2013 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз’яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с.9).

14 червня 2010 року між сторонами укладено договір № 545 про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання відповідно до умов якого кредитора надає розстрочку у погашенні заборгованості за опалення та ГВП, що утворилась станом на 1 червня 2010 року на суму 10 391 грн. 23 коп., а дебітор зобов’язаний погасити борг відповідно до часу, який надає кредитор (а.с. 8).

Як вбачається з переліку сум за період по особовому рахунку № 6238-3 за ОСОБА_1 наявна заборгованість за період з січня 2010 року по вересень 2013 року 9 251 грн. 40 коп. (а.с. 10)

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що судом на підставі зібраних по справі доказів встановлено те, що відповідач взяті на себе зобов"язання, щодо оплати наданих позивачем комунальних послуг, належним чином не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 68 ст. 15,58-60, 88, 209,212,214-215 ЦПК України, ст. 562 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» 9 251 грн. 40 коп. заборгованості за комунальні послуги та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 9 480 (дев’ять тисяч чотириста вісімдесят )грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація