Справа №2-4747-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача Гуревича М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом Артемівського міського ІДЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,
встановив:
17.09.2007 р. позивач звернувся до суду з дійсним позовом, вимагаючи стягнути з з відповідача за заподіяну шкоду підприємству ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка суму 938, 96 грн., обгрунтував свої вимоги тим, що 12.03.2006 р. під час перевірки АДРЕСА_1, яка є місцем проживання відповідача, було виявлено порушення Правил споживання електричної енергії у безрахунковому її споживанні, шляхом самовільного підключення до електромережи шляхом наброса провода від повітряних ліній передач в коридор квартири поза прибору обліку.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити у повному обсязі..
Відповідач, який неодноразово нележним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засіданнян не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому суд згідно з вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішив справу за його відсутністю на підставі наявних у ній даних та доказів.
На підтвердждення обставин по справі, позивач додав до суду наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:
- акт № НОМЕР_1 від 12.03.2006 р. щодо виявленого порушення з боку ОСОБА_1. Правил споживання електричної енергії у безрахунковому її споживанні шляхом наброса провода від повітряних ліній передач в коридор квартири поза прибору обліку;
- розрахунок розміру відшкодування збитків, завданих «Енергопостачальнику» внаслідок порушення споживачем ППЕЕН на підставі складеного акту № НОМЕР_1 від 12.03.2006 p., який складає 938, 96 грн.;
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи та оцінюючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленними обставини, а також встановленною наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що 12.03.2006 р. під час проведення позивачем контрольного знімання показань приладів обліку у АДРЕСА_1, яка є місцем проживання відповідача, було виявлено порушення Правил споживання електричної енергії у безрахунковому її споживанні шляхом наброса провода від повітряних ліній передач в коридор квартири поза прибору обліку, тому на підставі Закону України «Про електроенергетику» і Методіки нарахування збитків завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладенного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику», Методікою нарахування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил і ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» м.Горлівка щодо відшкодування шкоди суму 938, 96 грн. та судові витрати за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи - 30 грн. і судовий збір у сумі 51 грн.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області письмову заяву про перегляд цього рішення, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам, передбаченим ст. 229 ЦПК України.
Це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього відподвідачем не була додана заява про його перегляд або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.