Справа №2-6018-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.12.2007 р.                                                                                           м. Артемівськ

Артемівський міськрайонный суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за водопостачання,

встановив:

21.11.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом, вимагаючи стягнути солідарно з відповідачів заборгованність за водопостачання у АДРЕСА_1 за період з 01.02.2006 р. по 01.10.2007 p., яка становить 342 грн. 96 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідачі не виконували своєчасно оплату за надані їм послуги.

Відповідачі, які двічі у встановленному законом порядку були повідомлені про місце та час розгляду справи, не в одне із судових засідань не з'явилися і про причину своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі с 169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившихся відповідачів.

На підтвердждення обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:

довідка про склад сім'ї відповідачів;

витяг з облікового рахунку, згідно з якого заборгованність відповідачів перед

позивачем станом на 01.10.2007 р. складає 342, 96 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленими обставини, а також встановленною наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що відповідачі станом на 01.10.2007 р. мають перед позивачем заборгованність за водопостачання у АДРЕСА_1 у сумі 342, 96 грн.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за водопостачання, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» заборгованність за водопостачання, станом на 01.10.2007 р. у сумі 342, 96 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо   на нього відповідачами не була подана заява про його перегляд або

воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.