Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/4624/13-к
Провадження № 1-кп/416/344/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2013 Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кутіщевой Л.П.
при секретарі Чернявській С.В.
з участю прокурора Погорєлова М.О.
представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження № 12013030470002845 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Тагара, Кежемського району,Красноярського краю,українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не судимої , працюючої в ПП «Фортуна плюс» мийником-прибиральником рухомого составу, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично мешкаючої в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
В с т а н о в и в
Рішенням Лутугинського районного суду від 15 травня 2012 року з ОСОБА_2 на користь дитячих закладів, в які будуть направлені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на їх утримання в розмірі 1/ 8 частини всіх видів заробітку на кожну дитину але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02 квітня 2012 року до повноліття дітей.
ОСОБА_2 від сплати аліментів злісно ухиляється, матеріальної допомоги на дітей не надає, внаслідок чого за період з 2 квітня 2012 року по 1 листопада 2013 року має заборгованість по аліментам у розмірі 23 253,39 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_2 скоєння злочину визнала повністю, показала, що вона дійсно ухилялася від сплати аліментів на дітей в зазначений час та має заборгованість.
Винність обвинуваченої підтверджується її показами.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд до обставин, які пом*якшують покарання відносить щире каяття.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної та обставини, які пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_2. покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд
З а с у д и в
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов*язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :