№ 249/6986/13-к

В И Р О К

Іменем України

м.Шахтарськ

27 грудня 2013 року

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі :

-головуючого судді Шеметової Н.Г.

-при секретарі -Одьожній Т.В.

За участю прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Дубрової А.А., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шахтарську Донецької області кримінальне провадження № 249/6986/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарська Донецької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, який немає постійного місця роботи, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1,- у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

На підставі рішення Шахтарського міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року ОСОБА_3 зобов»язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 450 гривень щомісяця, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_3, будучи працездатним, в період з 01 березня 2013 року по 18 листопада 2013 року, аліменти не виплачував,добровільної допомоги на утримання дитини не надавав, про доходи, які отримував в результаті праці без оформлення трудової угоди,державну виконавчу службу не повідомляв, на обліку у центрі зайнятості не перебував, активних дій для офіційного працевлаштування не здійснював, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів, наслідок чого за вказаний період часу утворилася заборгованість у розмірі 4 320 гр. 00 коп., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Таким чином, своїми діями, що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.. 164 ч.1 КК України.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення.

Так, сам обвинувачений винним себе визнав повністю, не заперечував що у вказаний період часу аліменти не сплачував, працював неофіційно та не постійно, ДВС про місто роботи не повідомляв , іншої допомоги на утримання дитини не оказував. До Центру зайнятості не ходив та на облік не становився . Зобов»язується працевлаштуватися , сплачувати аліменти та гасити заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_3 зобов»язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки. Але обвинувачений аліменти платив епізодично, а у 2013 році фактично не платив. Загальна заборгованість становить більш 11 тисяч гривень. Іншої матеріальної допомоги дитині ОСОБА_3не надавав та взагалі з нею практично не спілкувався. Вважає,що покарання у вигляді громадських робіт на цей час буде достатнім для обвинуваченого.

Згідно даним рішення Шахтарського міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року ОСОБА_3 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 450 гривень щомісяця,але не менш 30 % від встановленого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 28 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Із довідки Шахтарської ДВС вбачається, з 01 березня 2013 року по 18 листопада ОСОБА_3 взагалі не сплачував аліменти та сума заборгованості складає 4320 гривень 00 коп.

З копії трудової книжки обвинуваченого вбачається,що в період з 01 березня по 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 офіційно працював 10 днів у серпні 2013 року.

Згідно даним Центру первинної медико-санітарної допомоги обвинувачений в період з 2010 року за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до даних Шахтарського міського центру зайнятості на обліку обвинувачений не перебував, а в період з 01 січня по 24 жовтня 2013 року на підприємствах міста малося 45 вакантних посад по спеціальності обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд не приймає до уваги характеристику обвинуваченого, надану Центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, оскільки ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні,що ніхто до цього центру його не викликав, бесіду із ним не проводив, із характеристикою не знайомив, та він не згоден із її змістом.

Розглянувши провадження в межах висунутого обвинувачення,проаналізувавши та оцінивши сукупність вищенаведених доказів, законність отримання яких, крім характеристики, сторонами не заперечується, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину . Кваліфікація його дій за ст.. 164 ч.1 КК України є вірною.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання в межах санкції статі кримінального закону, суд враховує,що ним вчинений злочин невеликої тяжкості; його особу, обставину,що пом»якшує покарання.Такою обставиною суд визнає активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, про що свідчить повне визнання вини, не приховування обставин вчиненого злочину. Обставини,що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає,що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, може бути покарання у вигляді громадських робіт, яке і призначає ОСОБА_3

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотання про його обрання суду не надходило. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст..ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 90 (дев»яносто) годин.

Вирок набирає законної чинності через тридцять днів з дня проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому , прокурору.

Суддя Н.Г.Шеметова