255/2586/13-к

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

1 апреля 2013 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

председательствующей судьи - Переверзевой Л.И.,

при секретаре - Верещага Е.Ф.,

с участием прокурора - Игнатуля Д.В.,

заявителя - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке жалобу ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Макаренко О.Б. от 5 ноября 2012 года о прекращении уголовного дела №81-12-03-0984, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного статьёй 286 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2012 года старшим следователем по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Макаренко О.Б. вынесено постановление о прекращении уголовного дела №81-12-03-0984, возбужденного по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного статьёй 286 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_1 действующий в интересах ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о прекращении уголовного дела, считает его незаконным, которое вынесено с грубым нарушением норм уголовно - процессуального законодательства и которое подлежит отмене по следующим основаниям.

13 июня 2012 года постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка аналогичное постановление следователя от 31 марта 2012 года было отменено, а дело было направлено прокурору для возобновления следствия.

Судом были даны указания органу следствия, а именно: провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием имеющихся свидетелей, при этом выяснить расстояние между автомобилем «Дэо Ланос» и трупом ОСОБА_2 после ДТП. Провести дополнительную судебно - автотехническую экспертизу, с постановкой вопроса перед экспертом «определения скорости водителя «Дэо Ланос» под управлением ОСОБА_4 в момент столкновения с пешеходом ОСОБА_2». Также было поручено принять меры к истребованию сведений о движении общественного транспорта в частности автобусов в месте дорожно - транспортного происшествия, с целью проверки показаний ОСОБА_4 в части того, что пешеход ОСОБА_2 выбежал из задней части автобуса, предположительно марки Богдан или Эталон. Однако следователем указания суда выполнены не были.

Просил постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Макаренко О.Б. от 5 ноября 2012 года о прекращении уголовного дела №81-12-03-0984, возбужденного по признакам преступления предусмотренного статьёй 286 ч.2 УК Украины отменить, а уголовное дело направить прокурору для возобновления досудебного следствия.

ОСОБА_1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, просил обжалуемое постановление отменить.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав мнение заявителя, прокурора, изучив предоставленные материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 236-5 УПК Украины, постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в суд.

5 ноября 2012 года старшим следователем по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Макаренко О.Б. вынесено постановление о прекращении уголовного дела №81-12-03-0984, возбужденного по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного статьёй 286 ч.2 УК Украины.

Согласно указанного постановления, в ходе расследования установлено, что в действиях водителя «Дэо Ланос», государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного статьёй 286 ч.2 УК Украины.

В соответствии со статьёй 213 УПК Украины одним из оснований для прекращения уголовного дела является отсутствие состава преступления.

Суд не может согласиться с доводами следователя об отсутствии состава преступления, в действиях водителя автомобиля «Дэо Ланос», государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, прежде всего по тем основаниям, что в ходе досудебного следствия проигнорированы указания, изложенные в постановлении Ворошиловского районного суда г. Донецка от 13 июня 2012 года, которым следственному органу в рамках уголовного дела было поручено провести: воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием имеющихся свидетелей, при этом выяснить расстояние между автомобилем «Дэо Ланос» и трупом ОСОБА_2 после ДТП. Провести дополнительную судебно - автотехническую экспертизу, с постановкой вопроса перед экспертом «определения скорости водителя «Дэо Ланос» под управлением ОСОБА_4 в момент столкновения с пешеходом ОСОБА_2». Также было поручено принять меры к истребованию сведений о движении общественного транспорта в частности автобусов в месте дорожно - транспортного происшествия, с целью проверки показаний ОСОБА_4 в части того, что пешеход ОСОБА_2 выбежал из задней части автобуса, предположительно марки Богдан или Эталон.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление не содержит выводов об отсутствии в действиях водителя ОСОБА_4 состава преступления, предусмотренный статьёй 286 ч.2 УК Украины.

Суд считает, что для принятия законного и обоснованного решения, следователю необходимо провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием имеющихся свидетелей, при этом выяснить расстояние между автомобилем «Дэо Ланос» и трупом ОСОБА_2 после ДТП.

По результатам проведённых воспроизведений обстоятельств ДТП, суд считает целесообразным назначение и проведение дополнительной судебно - автотехнической экспертизы, с выяснением вопроса об определении скорости водителя «Дэо Ланос» под управлением ОСОБА_4 в момент столкновения с пешеходом ОСОБА_2

Кроме того, следователю необходимо принять меры к истребованию сведений о движении общественного транспорта (автобусов) в месте дорожно - транспортного происшествия, с целью проверки показаний водителя ОСОБА_4

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Макаренко О.Б. от 5 ноября 2012 года о прекращении уголовного дела №81-12-03-0984, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного статьёй 286 ч.2 УК Украины и отмене обжалуемого постановления о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 236-5, 236-6 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Макаренко О.Б. от 5 ноября 2012 года о прекращении уголовного дела №81-12-03-0984, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного статьёй 286 ч.2 УК Украины - удовлетворить.

Постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 5 ноября 2012 года о прекращении уголовного дела №81-12-03-0984, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного статьёй 286 ч.2 УК Украины - отменить, дело направить прокурору для возобновления следствия.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева