УХВАЛА

справа 436/2770/13-к

1кп/436/241/13

04 грудня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.

при секретарі - Гнідіній М.Ю.

за участю:

прокурора - Крамаренко О.С.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від прокурора прокуратури Кам'янобрідського району м. Луганська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030040001856 від 01.10.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Кам'янобрідському районному суду м. Луганська.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи направлення його прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні під час досудового провадження обирався у вигляді особистого зобов'язання, підстав для його зміни немає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд вважає можливим викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 11 грудня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.О. Шабрацький