У Х В А Л А

№ 436/3113/13к

1кп/436/272/13

24 грудня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.

при секретарі - Гнідіній М.Ю.

за участю:

прокурора - Крамаренко О.С.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013030040001483 від 21.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, холостого, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, що, 20.07.2013 р., приблизно о 23 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, через незначний привід між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 один боковий удар кулаком лівої руки в область лоба праворуч, а також один удар в область передпліччя правої руки.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про припинення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, звільнення обвинуваченого від покарання у зв'язку з примиренням. Пояснив, що він з обвинуваченим примирився, не має до нього претензій морального та матеріального характеру, наслідки закриття провадження йому роз'яснені та зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Тому вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявлене потерпілим клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити. Пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному, просить вибачення у потерпілого, наслідки закриття кримінального провадження йому роз'яснені та зрозумілі.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збиткі, або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язу із звільненнямм особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення складено 20.07.2013 р. за заявою ОСОБА_1 (а.к.п. 2).

Згідно з висновку експерта №1649 від 23.07.2013 р., у ОСОБА_1 встановлені тілесні ушкодження у вигляді садна в області лоба та передпліччя. Вказані ушкодження утворилось від впливу тупого твердого предмету (предметів), можлива за обставин та у строки зазначені потерпілим в ході його допиту. За ступенем тяжкості ці ушкодження, як у сукупності так і ізольовано одне від одного, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 29).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив злочин що відноситься до категорії невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, тому відповідно до ст. 46 КК України він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а кримінальне провадження №12013030040001483 від 21.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №12013030040001483 від 21.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд міста Луганська протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Г.О. Шабрацький