Справа №5-182/07
ПОСТАНОВА
27 грудня 2007 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Чабак І.О., розглянувши скаргу Харченко Віктора Івановича щодо скасування постанови помічника Глухівського міжрайонного прокурора від 30 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що 30 листопада 2007 року помічником Глухівського міжрайонного прокурора Глушенко І.Л. була винесена
Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення з боку єгеря Глухівського УТМР (товариства мисливців та рибалок) Олифиренко Василя Васильовича та голови Глухівського УТМР Сухопара Анатолія Єгоровича, що мали місце 01 вересня 2007 року на території Черневської сільської ради Глухівського району внаслідок складання відносно скаржника протоколу про полювання останнім 01 вересня 2007 року о 10 годині 05 хвилин в урочищі "Більове" на території відтворювальної ділянки з мисливською рушницею, двома мисливськими собаками та вилучення у нього двох качок і однієї лиски, яка ним була впольована у забороненому місці.
Дану постанову він вважає незаконною, оскільки перевірка за його скаргою Глухівською міжрайонною прокуратурою проведена однобічно, неповно, а висновки, які викладені в постанові не відповідають фактичним обставинам і тому є передчасними.
Скаржник просить скасувати постанову помічника Глухівського міжрайонного прокурора Глущенко І.Л. від 30 листопада 2007 року за фактами зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби та вчинення службового підроблення з боку Олифиренко В.В. та Сухопара А.Є. з метою незаконного його притягнення до адміністративної відповідальності на підставі статті 85 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 01 вересня 2007 року.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи скаржника та його представника ОСОБА_2 , суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а
Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасуванню з слідуючи підстав.
Так, в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи значиться, що 01 вересня 2007 року ОСОБА_1 в урочищі "Більове" на території відтворювальної ділянки з мисливською рушницею, двома мисливськими собаками вполював двох качок і одну лиску, які в подальшому були вилучені у нього єгерєм Олифиренко В.В. у присутності голови Глухівського УТМР Сухопара А.Є. та громадського інспектора Зайцева В.В. Тому були всі правові підстави для складання 01 вересня 2007 року протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.2 КУПаП., а в діях Олифиренко В.В. та Сухопара А.Є. відсутні ознаки злочинів, передбачених ст. . ст. 364 та 366 КК України.
З постанови та матеріалів перевірки вбачається, що помічником прокурора не було з'ясовано о котрій годині 01 вересня 2007 року єгер Олифиренко В.В. вперше дізнався та від кого конкретно про те, що в урочищу "Більове" проводиться незаконне полювання та хто до цього причетний. Із якого номера мобільного телефону та на який номер мобільного телефону вранці 01 вересня 2007 року єгер Олифиренко В.В. телефонував голові Глухівського УТМР Сухопару А.Г., щоб повідомити останньому про факт
2
незаконного полювання в урочищі "Більове", а в подальшому підтримував із ним телефонний зв'язок при виявленні ОСОБА_1 в урочищі "Більове" та здійсненні переслідування правопорушника, якщо такий факт дійсно мав місце, чи взагалі фактично відбувалася між вказаними особами розмова за допомогою мобільного зв'язку. Це має дуже важливе значення, оскільки ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 звертали увагу суду на те, що у протоколі від 01 вересня 2007 року ( складеного Олифиренко В.В. в присутності Сухопара А.Є. та Зайцева В.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 84 ч.2 КУПаП) вказано, що о 10 год .05 хвилин 01 вересня 2007 року ОСОБА_1 здійснював незаконне полювання в урочищі "Більове" і під час його затримання у порушника було вилучено дві качки та одна лисуха.
В той же час у своїх поясненнях , які неодноразово надавав Олифиренко В.В. в тому числі і 17 вересня 2007 року під час перевірок за скаргами ОСОБА_1, єгер вказував, що 01 вересня 2007 року близько 10 години 55 хвилин, перебуваючи поблизу урочища "Більове", від пастухів з випасу великої рогатої худоби йому стало відомо, що близько восьмої години ранку вони чули два постріли, які лунали в районі кар'єрів. Коли ж він ( після вказаної розмови) прибув в район кар'єрів, то побачик ОСОБА_1 з рушницею і двома мисливськими собаками і він (Олифиренко В.В.) зателефонував голові Глухівського УТМР Сухопару А.Є. ( який в цей час знаходився у місті Глухів) та повідомив йому про виявлений факт. Тільки після прибуття із міста Глухів Сухопар А.Є. і Зайцева В.В. на вказане місце, як стверджує Олифиренко В.В., він наблизився до ОСОБА_1 та вилучив у останнього із речового мішка двох качок та лисуху.
Сухопар А.Є у своєму поясненні від 14 вересня 2007 року . вказує, що близько 09 години ранку 01 вересня 2007 року, а в поясненні від 12 жовтня 2007 року вказує що о 08 годині ранку на його мобільний телефон зателефонував єгер Олифиренко В.В. та повідомив йому, що в урочищі "Більове" він чув постріли та гавкіт собак. Тому він о 09 годині ЗО хвилин (в іншому поясненні вказує, що о 10 годині) разом із Зайцевим В.В. на автомобілі "Нива" прибули в урочище "Більове" і з протилежной сторони кар'єра з відстані 10-12 метрів спостерігали за процесом затримання єгерем Олифиренко В.В. громадянина ОСОБА_1
Якщо дійсно Олифиренко В.В. 01 вересня 2007 року об 10 год. 55 хв. дізнався від пастухів про постріли неподалік від урочища "Більове" і в подальшому в тому районі побачив ОСОБА_1, то на підставі яких даних він в протоколі вказав, що за одну годину до цього , тобто о 10 год. 05 хв., він затримав в урочищі "Більово" скаржника та вилучив у нього качок і лисуху?
Зважаючи на суперечливість показань вказаних осіб, протиріч між даними протоколу та поясненнями осіб, які причетні до його складання та вказані в якості понятих, а також беручи до уваги заперечення ОСОБА_1 про непричетність його до незаконного полювання і знаходження його в цей період часу (10 год. 05 хв.) у своєму будинку в селі Чернево Глухівського району, під час досудової перевірки необхідно було:
- отримати відповідну інформацію від оператора мобільного зв'язку в який проміжок
часу 01 вересня 2007 року фактично відбувалась розмова через мобільний зв'язок за
вказаними номерами (між єгерем Олифиренко В.В. та головою Глухівського УТМР
Сухопар А.Г.) ;
- отримати пояснення від громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
ОСОБА_9 та інших осіб, на яких посилався скаржник ОСОБА_1, які
можуть дати пояснення щодо його фактичного місця перебування 01 вересня 2007
року у проміжку часу з 08 години до 13 години, а також періоду часу, коли вперше
3
01 вересня 2007 року та куди Сухопар А.Г. разом із Зайцевим В.В. прибули із міста Глухів.
Залишились не перевіреними доводи скаржника ОСОБА_1 , які викладені у власноруч написаному ним поясненні на ім'я Глухівського міжрайонного прокурора, що складання 01 вересня 2007 року протоколу за ст. .85 ч.2 КУПаП вчинено зацікавленими особами з метою тиску на нього, щоб він не наполягав на притягненні до кримінальної відповідальності єгеря Олифиренко В.В. та громадського інспектора Зайцева В.В., відносно яких суддею Глухівського міськрайонного суду Демченко О.С. 15 серпня 2007 року була порушена кримінальна справа за фактом побиття ОСОБА_1 13 липня 2007 року біля стадіону села Черневе Глухівського району, а також наскільки були правомірними в такій ситуації дії вказаних осіб по складанню протоколу і участі їх в якості понятих , оскільки вони перебувають із скаржником у неприязних стосунках.
За таких обставин
Постанова від 30 листопада 2007 року не може залишитись в силі та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. , ст. 326-1. 236-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову помічника Глухівського міжрайонного від 30 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, службового підроблення відносно Олифиренко Василя Васильовича та Сухопар Анатолія Єгоровича.
Повернути матеріали Глухівському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та Глухівському міжрайонному прокурору.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.