11.12.2013
255/15646/13-к
У Х В А Л А
11 грудня 2013 року
Слідчий суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку для звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та скаргу на постанову про закриття кримінального провадження , -
В С Т А Н О В И В:
10.12.2013 року скаржник звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Манжилей М.В. про закриття кримінального провадження № 42013050830004172.
У скарзі зазначає, що 03.10.20ІЗ року він отримав постанову від 30.09.20ІЗ року старшого слідчого прокуратури Ворошиловського району міста Донецька. Манжилей М.В про закриття кримінального провадження №42013050830004172. Вважає постанову незаконною.
Разом із скаргою подав клопотання про відновлення процесуального строку для звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись та те, що постанову старшого слідчого прокуратури Ворошиловського району міста Донецька Манжилея М.В. від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013050830004172 він отримав 03.10.2013 року.
04.10.2013 року після тривалих тортур голодом, холодом та фізичним насильством його було переведено до медичної частини СІ № 5 м. Донецька де він відновлював здоров'я.
З 15.10.2013 року до 28.10.2013 року перебував у карцері СІ № 5 м. Донецька.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області його було звільнено із під варти.
Незаконне тривале утримування під вартою призвело до тяжкого погіршення здоров'я.
Просить відновити строк звернення до суду, який був пропущений, у зв'язку із важким станом здоров'я та відкрити провадження по справі.
Вивчивши скаргу ОСОБА_1, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник ОСОБА_1 не надав до матеріалів скарги підтвердження дати отримання копії постанови від 30.09.20ІЗ року старшого слідчого прокуратури Ворошиловського району міста Донецька Манжилей М.В. про закриття кримінального провадження №42013050830004172
Разом з тим, із поданої заяви про відновлення пропущеного процесуального строку вбачається, що скаржником не додано до заяви взагалі ніяких доказів поважності пропуску строку, тому слідчий суддя, вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої статті 304 КПК України, а тому скаргу слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, ч.1 ст. 304, п.3 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Манжилей М.В про закриття кримінального провадження № 42013050830004172 - повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.Ф. Федорова