Справа № 492/2104/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

06.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 05 квітня 2005 року між ним та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, про що відповідач склав боргову розписку і повинен був повернути борг за першою вимогою позивача про повернення суми боргу. Відповідно до умов договору він дав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 7500 доларів США. 30 квітня 2005 року ОСОБА_2 взяв у позивача в борг ще 1000 доларів США, всього відповідач взяв у позивача в борг 8500 доларів США, що в теперішній час складає 67940 гривень 50 копійок. В зв'язку з тим, що відповідач не повернув борг, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 67940 гривень 50 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 679 гривень 41 копійку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

18.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі.

18.12.2013 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З копії розписки від 05.04.2005 року вбачається, що відповідач взяв в борг у позивача грошову суму у розмірі 7500 доларів США та зобов'язався повернути суму боргу за першою вимогою позивача про повернення боргу. 30.04.2005 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 1000 доларів США. Загальна сума боргу складає 8500 доларів США (а.с. 5).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт укладення договору позики.

Як видно з довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 04.11.2013 року склав 799,3000 гривень за 100 доларів США (а.с. 6).

Таким чином, станом на 04.11.2013 року вартість 8500 доларів США складає: 8500 доларів США х 7,993 грн. = 67940 гривень 50 копійок.

Відповідно до квитанції позивач сплатив судовий збір по справі у розмірі 679 гривень 41 копійку (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на вищевказані докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що внаслідок порушення зобов'язань за договором позики, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики в розмірі 67940 гривень 50 копійок (8500 доларів США х 7,993 грн. = 67940 гривень 50 копійок).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанцією.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 67940 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот сорок) гривень 50 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 679 (шістсот сімдесят дев'ять) гривень 41 копійку, а всього стягнути 68619 (шістдесят вісім тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун