СПРАВА № 3 - 3096 /07 p.
ПОСТАНОВА
22 листопада 2007 року Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області Довгунь І.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою правління ВАТ "Підволочиськгаз", не судимого, -
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2007 року, під час проведення перевірки додержання законодавства про працю у ВАТ "Підволочиськгаз", юридична адреса: сел. Підволочиськ вул. Лисенка, 1, виявлено, що:
· в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" заробітна плата працівникам підприємства виплачується не регулярно із затримкою виплати до двох місяців. В наслідок чого утворилась заборгованість із виплати зарплати в сумі 15,7 тис. грн.;
· в порушення вимог ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" не проводиться нарахування компенсації на заробітну плату у зв'язку із затримкою її виплати на строк більше одного місяця;
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1свою вину визнав частково та пояснив, що він працює на займаній посаді менше року, порушення були допущені ще до нього.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-13-016/0564 від 15.10.2007 p., актом перевірки № 19-13-016/0956 від 15.10.2007 p., іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1З 08.07.2007 року займає дану посаду, порушення є незначними, вважаю, що його, слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України провадженням закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.