255/4129/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., при секретарі Натеса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Прудніковій Г.М., -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року ОСОБА_1 заявлено відвід судді Прудніковій Г.М. з тих підстав, що вона прийняла рішення у цивільній справі №2/508/1177/12. На думку ОСОБА_1 вказане рішення викликає сумнів у свідомості правильності та у правильності застосування норм процесуального права, оскільки суддя винесла свідомо неправосудну ухвалу про відкриття провадження у справі.

Вважає, що існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Пруднікової Г.М.

Просив задовольнити його заяву про відвід судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікової Г.М.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши заявника, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею Прудніковою Г.М. було ухвалено рішення у цивільній справі №2/508/1177/12, яке після його перегляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було залишено без змін апеляційним судом Донецької області.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Пруднікової Г.М., а також інших передбачених законом підстав для відводу.

Підстави, встановлені ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді Пруднікової Г.М. відсутні. Заява ОСОБА_1 є безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 76, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу, заявленого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Прудніковій Г.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.П. Цукуров