Справа № 149/3789/13-ц

Провадження №2/149/1162/13

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2013 року звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки та скандали у сім'ї. У них зникло почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, що негативно впливає на сім'ю та виховання двох неповнолітніх дітей. На даний час спільне проживання припинено, позивач зазначає, що неодноразово намагались примиритись, однак примирення не можливе і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснивши що подальше перебування в шлюбі з відповідачем шкодить її інтересам та інтересам їх дітей. Постійні сварки і конфлікти негативно впливають на дітей та суперечать їх інтересам.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та просив не надавати строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Порицькою сільською радою Хмільницького району 16.09.2000 року підтверджено, що 16.09.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 7. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, спільне проживання є неможливим через різні характери та погляди на життя та виховання дітей, а також постійні сварки, скандали та конфлікти. За таких обставин збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 229,40 грн. згідно квитанції №102477.71.1 від 11.11.2013 року.

На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.09.2000 року Порицькою сільською радою Хмільницького району, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.