Справа №1-397 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12  грудня  2007  року      Вознесенський  міськрайонний  суд Миколаївської області у складі: головуючого        Закутського В.І. при секретарі     Чіковій Т.М. з участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вознесенська, громадянина України, освіта повна загальна середня, працює неофіційно в АДРЕСА_3, має одну дитину, але з сім"єю не живе, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки АДРЕСА_4, громадянки України, освіта повна загальна середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює неофіційно в АДРЕСА_3, проживає по АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

24 серпня 2007 року біля 21.00 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на грунті неприязних відносин наніс удари гр. ОСОБА_3 по різним частинам тіла, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

Згідно обвинувального висновку, і співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також разом із ОСОБА_1 наносила удари по потерпілій ОСОБА_3, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнали і пояснили суду:

ОСОБА_1 суду пояснив, що 24 серпня 2007 року він разом із співмешканкою ОСОБА_2, знаходячись у тверезому стані, вийшли на вулицю щоб переговорити з сусідкою ОСОБА_3 щоб вона не наговорювала на їхніх дітей, але ОСОБА_3 у відповідь почала їх обзивати брутальною лайкою і хотіла втекти від них, при цьому кричала, що її вбивають. Він хотів зупинити її, але він не бив її.

ОСОБА_2 суду пояснила, що 24 серпня 2007 року вони були вдома, прийшла старша дочка Тетяна, якої 12 років, і почала жалітись, що ОСОБА_3 звинувачує її у тому, що вона курить. Вона з співмешканцем ОСОБА_1 вийшли на вулицю і зустріли ОСОБА_3, почали з нею розмовляти, але вона хотіла

втекти, тоді ОСОБА_1 присадив її на землю і ОСОБА_3 сіла на землю і вони продовжували з нею розмовляти, але ОСОБА_3 почала кричати і на її крики вибігла її мати і вони її відпустили.

Але, незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що 24 серпня 2007 року ввечері вона йшла додому по АДРЕСА_2, назустріч її йшли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 схватив її за волосся, вдарив кілька разів кулаком в обличчя і потягнув її до відкритого люку, погрожуючи, що кине її в люк, а ОСОБА_2 тягнула її за ноги. Вона почала кричати, на допомогу вибігла її мати і почала відтягувати ОСОБА_1, який продовжував бити її, тримаючи однією рукою її за волосся. У неї була розбита губа, синяк з боку правого ока, синяк на нозі, боліла голова. Вона звернулася до лікаря, купувала ліки і матеріальна шкода складає 24 грн., які вона просить стягнути з винних, а також просить стягнути 5000 грн. моральної шкоди, яку вона мотивує тим, що перенесла фізичну біль, моральні страждання внаслідок безпідставного її побиття.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідкаОСОБА_4, яка суду показала, що 24 серпня 2007 року ввечері вона почула з вулиці крики своєї дочки, вискочила на вулицю і побачила, що ОСОБА_1 тягне її дочку за волосся і б"є, а ОСОБА_2 тримала її за ноги, але не била. Вона підбігла і схватила ОСОБА_1 за шию і почала відтягувати його від дочки, але він продовжував тягнути її за волосся і продовжував бити.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: актом судово-медичного обстеження потерпілої ОСОБА_3, згідно якого у неї виявлені крововиливи на обличчі, верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться легких тілесних ушкоджень, а також постановою дільничого інспектора Вознесенського МРВ УМВС від 30.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно якої встановленого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

В судовому засіданні досліджений відмовний матеріал Вознесенського МРВ УМВС №979Г, в якому є пояснення гр-ки ОСОБА_5, яка пояснювала, що 24 серпня 2007 року ввечері вона знаходилася на своєму подвір"ї і чула з вулиці крики сусідки ОСОБА_3, яка звала на допомогу свою матір і кричала, що її вбивають.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 15 листопада 2007 року кримінальна справа порушена також і відносно ОСОБА_2, але в судовому засіданні встановлено,  що  ОСОБА_2  не  спричиняла  потерпілій

тілесних ушкоджень, не била її, тому в її діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини,  обтяжують та пом"якшують покарання підсудного.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Пом"якшуючих обставин суд не вбачає.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в сумі 24 грн., та моральної шкоди в сумі 5000 грн., які в судовому засіданні знайшли своє часткове підтвердження і в частині стягнення матеріальної шкоди позов підлягає повному задоволенню, а в частині стягнення моральної шкоди - частковому задоволенню згідно ст.ст. 1166,1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, яка мешкає по АДРЕСА_2 - 24 грн. матеріальної шкоди і 100 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_2 - виправдати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.