АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11591/13 Справа № 2/410/3309/12 Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С.А. Доповідач - Чубуков О.П.

Категорія 21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого: Чубукова О.П.

Суддів колегії: Михайловської С.Ю. та Єлізаренко І.А.

при секретарі Новицькій О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7 - приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7 - приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дарування недійсним - задоволено частково.

16 вересня 2013 року Відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вважає, що рішення ухвалено незаконно і підлягає скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

07 серпня 2001 року, Позивачка подарувала будинок ОСОБА_5, що підтверджує договір дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 10).

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5: треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», - про визнання договору дарування недійсним, - відмовити.

Рішення Апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення і з цього ж дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді колегії: