12.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/3085/2013р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Андрейченко А.А., Саліхова В.В.,

при секретарі: Сидорук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Севастопольська міська державна адміністрація, про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 жовтня 2013 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Севастопольська міська державна адміністрація, про продовження строку на прийняття спадщини, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Позивач з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому розгляд справи здійснюється колегією суддів у порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що набрало законної сили рішення суду, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

З такими висновками суду не може погодитися колегія суддів.

Пунктом 2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Севастопольська міська державна адміністрація, у якому просила продовжити її строк для прийняття спадщини за законом, яке відкрилося після смерті ОСОБА_5 (а.с.5-6).

В той же час з матеріалів справи видно, що рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 16 травня 2013 року, залишено без задоволення позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Севастопольська міська державна адміністрація, яким позивач просила визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, на відміну від позовних вимог, що заявлені нею у позові, який є предметом розгляду даної цивільної справи (а.с.40).

Викладене, суд першої інстанції правильно не оцінив та дійшов хибного висновку про те, що рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 11 лютого 2013 року ухвалено з приводу спору про той самий предмет, з тих самих підстав та за участю тих самих сторін.

Таким чином, підстави для закриття провадження у справі з мотивів наведених у п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України відсутні, а тому ухвала суду у відповідності до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 жовтня 2013 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова

Судді: /підпис/ А.А.Андрейченко

/підпис/ В.В.Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя В.О.Єфімова