29.03.2013 2-а/111/48/2013
29.03.2013 2-а/111/48/2013
Справа № 111/1268/13-а
УХВАЛА
про поверненея адміністративного позову
29 березня 2013 рік cмт Леніно
Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Красіков С.І.,розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю « ВИД»до Щолкінської міської ради про визнання протиправним рішення сесії 30 сесії 4 скликання Щолкінської міської ради від 09.02.2006 року « Про орендну плату»,-
,-
В с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю « ВИД» в особі ОСОБА_1 звернулося до Ленінського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до Щолкінської міської ради про визнання протиправним рішення 30 сесії 4 скликання Щолкінської міської ради від 09.02.2006 року « Про орендну плату»,з мотивів, викладених в позові.
Відповідно до ст. 58 Кодексу Адміністративного судочинства України повноваження представників,які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору,на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Відповідно до діючого Кодексу адміністративного судочинства України особа набуває правосуб'єктності процесуального представника і може виконувати його функції лише за наявності належно посвідчених повноважень на здійснення представництва. Разом з тим, документів,що посвідчують повноваження ОСОБА_1,яким підписаний адміністративний позов, до матеріалів позову не додано, отже суд приходить до висновку,що адміністративний позов поданий особою,що не має повноважень на ведення справи.
Згідно до ст. 108 ч.3 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою,яка на має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « ВИД» адміністративний позов,поданий до Щолкінської міської ради про визнання протиправним рішення сесії 30 сесії 4 скликання Щолкінської міської ради від 09.02.2006 року « Про орендну плату».
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Красіков С.І.