26.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/3015/2013 р. Головуючий

у 1 інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Колбіної Т.П.,

суддів - Сундукова В.М., Птіціної В.І.,

при секретарі - Івченко М.О.,

за участю - представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Приватне підприємство «Севастополь-Град», ОСОБА_7 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Севастополя від 16 грудня 2013 рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 жовтня 2013 року скасовано. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ПП «Севастополь-Град», ОСОБА_7 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задоволений. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 за договором еквівалентно 7000 доларів США.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не назначив точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; ... судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо вимоги про стягнення 3% річних, про розподіл судових витрат та не визначена сума яка підлягає стягненню в гривневому еквіваленті, що відповідно до ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно частини 2 статті 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Частиною 2 статті 536 ЦК України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України за угодою від 15.09.2008 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню 3% річних відповідно до позову в сумі 1246,25 грн.(55951 грн.Х3%Х271дн.:100:365 дн.)

Крім того, колегія вважає, що при стягненні суми боргу еквівалентну 7000 доларів США, не зазначена сума в гривневому еквіваленті, що складає 55951 грн., відповідно до довідки НБУ на 16.12.2013 року долар США складає 799,30 (7000*799,30=55951 грн.)

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

З вище наведеного, судова колегія вважає, що з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 підлягають стягненню судовий збір сплачений в суді першої інстанції в розмірі 571,98 грн. та за подачу апеляційної скарги в розмірі 290 грн., а всього 861,98 грн. (571,98грн.+ 290грн.).

Керуючись ст.220 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 за договором суму 55951 грн. еквівалентну 7000 доларів США, 3% річних в розмірі 1246,25 грн., судові витрати в сумі 861,98 грн., а всього 58 059,23 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

Судді: /підпис/ В.М. Сундуков

/підпис/ В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна