Головуючий у 1 інстанції Петунін І.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 53

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 листопада 2013 року, в якому ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року виправлено описку, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 22 листопада 2013 року, в якому ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року, ухвалено рішення, на яке відповідачем - ПрАТ «Укрвуглебуд» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла по апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції яка діяла станом на час постановлення оскаржуваного рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно довідки секретаря судового засідання від 22 листопада 2013 року особи, які беруть участь у справі, не були присутні у судовому засіданні 22 листопада 2013 року, в якому було проголошено оскаржуване судове рішення (а.с. 46).

Згідно матеріалів справи копія рішення від 22 листопада 2013 року була направлена відповідачу ПрАТ «Укрвуглебуд» супровідним листом суду 27 листопада 2013 року за № 2/226/855/2013 (а.с. 49), проте відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав поштою 03 грудня 2013 року, що матеріалами справи не спростовується. Апеляційна скарга ним подана до суду першої інстанції 12 грудня 2013 року (згідно штемпелю на поштовому коверті) (а.с. 55-59), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії рішення, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 54).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 листопада 2013 року, в якому ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року виправлено описку, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 55), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха