УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1742/13Головуючий суду першої інстанції:Мурзенко М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.

"16" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у місті Феодосії Кустова І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору позики неукладеним, визнання розписки недійсною, компенсацію моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 20 листопада 2013 року,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 20 листопада 2013 року у задоволені зазначеного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в який просить оскаржуване судове рішення скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити нове - про задоволення в цієї частині позову.

Апеляційна скарга позивачів оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, при зверненні до суду вимоги закону України «Про судовий збір» апелянтом виконанні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв,язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

Керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору позики неукладеним, визнання розписки недійсною, компенсацію моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 20 листопада 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити трьохденний строк, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кустова