Справа № 2-4108/08

   Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне )

10 грудня  2008 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі  - Коваленко І.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв'язок” до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу, -

       В С Т А Н О В И В:

 Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою був укладений  договір НОМЕР_1 від 21.06.07р. та додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_2. Згідно договору та правил користування мережею стільникового радіотелефонного зв'язку  ЗАТ „Український мобільний зв'язок”  відповідачка зобов'язана своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв'язок”  до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак  рахунки від 01.11.07, 01.12.07., 01.01.08. сплачені  відповідачкою не були, в зв'язку з чим утворилась  заборгованість в сумі  78 грн. 47 коп. Згідно договору та додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору до того як мине 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу ( період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено)  відповідачці нарахований штраф в сумі 690 грн. 48 коп., тому просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму боргу, штраф та судові витрати.  

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

  Відповідачка в судове засідання не з'явилася про місце та час розгляду справи повідомлена.

           На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд         справи на підставі наявних у справі доказів.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: 

           Судом встановлено, що ОСОБА_1  мешкає за адресою:  АДРЕСА_1. Користувалася послугами позивача на підставі договору  про надання  послуг мобільного зв'язку від 21.06.07 року укладеного між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” однієї сторони  та ОСОБА_1-  з іншої /а.с. 13-14/.

 Згідно  договору, ЗАТ „Український мобільний зв'язок” надає послуги мобільного зв'язку в межах України  ОСОБА_1, яка має заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 78 грн. 47 коп.

Наявність заборгованості підтверджується  розрахунком суми боргу / а.с.5/.

Згідно п. п. 1.1. та 1.3. додаткової угод до договору  НОМЕР_1 від 21.06.07 року в зв'язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому послуг  зв'язку   ОСОБА_1нараховано штраф у розмірі  690 грн. 48 коп. /а.с. 5 /.

          Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв'язок” необхідно стягнути з відповідачки суму боргу -   78 грн. 47 коп., штраф в сумі  690 грн. 48 коп., судовий збір - 51 грн.,  витрат з ІТЗ - 30 грн.,  всього - 849 грн. 95 коп.

            Керуючись ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 - 226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв'язок” задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв”язок” суму боргу в сумі  78 грн. 47 коп., штраф в сумі  690 грн. 48 коп., судовий збір - 51 грн.,  витрати з ІТЗ - 30 грн.,  всього - 849 грн. 95 коп.

           Відповідачка протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя