Справа № 2-465

2008 р.

У Х В А Л А

25 січня 2008 року                                                                      м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м.Вінниці Батрин О.В., розглянувши матеріали заяви прокурора Замостянського району м.Вінниці про визнання дій директора ТОВ «Добробут-плюс» ОСОБА_1 незаконними з приводу видачі ордеру № 104 від 15 лютого 2006 року на кімнату АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_2, -

                                       В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14 грудня 2007 року матеріали заяви прокурора Замостянського району м.Вінниці про визнання дій директора ТОВ «Добробут-плюс» ОСОБА_1 незаконними з приводу видачі ордеру № 104 від 15 лютого 2006 року на кімнату АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_2 залишені без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 січня 2008 року, оскільки в даній заяві не зазначено, що це є позовна заява, крім того, не зазначено ім'я та по батькові позивача, відповідача, не зрозумілий предмет та підстави позову, не надано копії позовної заяви відповідно од кількості учасників процесу.

В зв'язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

  У Х В А Л И В :

Матеріали заяви прокурора Замостянського району м.Вінниці про визнання дій директора ТОВ «Добробут-плюс» ОСОБА_1 незаконними з приводу видачі ордеру № 104 від 15 лютого 2006 року на кімнату АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_2 повернути прокурора Замостянського району м.Вінниці.

 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя