Справа № 2- 2814/08

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року.                                                                    

          Зарічний районний суд м. Суми  у  складі :

                                                                        головуючого  судді - Шелєхової А.В.                                                           

                                                                         при секретарі   - Коваленко І.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № І7 філії «Слобожанське РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення суми боргу,

         В С Т А Н О В И В :

Позивач  мотивує свої  вимоги  тим, що 08 листопада 2006 року відповідно до кредитного  договору відповідачці був наданий кредит в розмірі 13290 грн. 00 коп.  строком до 08 листопада 2010 року на умовах сплати 0,0001% річних та щомісячна комісія 1,75%. В забезпечення виконання зобов”язань по даному кредитному договору з ОСОБА_2  було укладено договір поруки НОМЕР_1 від 08.11.2007 року, згідно з яким вона зобов”язалася нести відповідальність за виконання обов'язків по кредитному договору. Але  відповідачка,  в обумовлені  угодою строки свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому  станом на  02 червня 2008 року заборгованість складає - 16951 грн. 81 коп., з яких : 12550 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 1370 грн. 06 коп. - відсотки, 962 грн. 90 коп. - комісія.

 Тому  просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в солідарному порядку  та судові витрати.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.                                         Відповідачі в судове засідання  не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені шляхом публікації оголошення в пресі.     

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:            

            Судом встановлено, що відкритим акціонерним  товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № І7 філії «Слобожанське РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору НОМЕР_2 від 08.11.2007 року було надано кредит на загальну суму 13290 грн. 00 коп. з оплатою 0,0001 % відсотків річних та щомісячна комісія 1,75%./ а. с 13-14/.

             Умовами договору НОМЕР_2 передбачено (п.3.2.), що відповідачка зобов'язується повністю повернути кредитні кошти до 08 листопада 2010 року.

              Відповідно до п. 3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно, в термін  з 01 по 10 число кожного місяця  здійснювати погашення кредитних коштів, отриманих відповідно до кредитного договору НОМЕР_2.

             Також, враховуючи умови кредитного договору, Відповідач 1 сплачує Банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001 відсотків річних, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, згідно графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до кредитного договору).

            Відповідно до п.4.7. кредитного договору Відповідач 1 щомісяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 233,00 грн.

            Відповідачем умови кредитного договору НОМЕР_2 в частині сплати кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди не виконуються. За період з 08.11.2007 року по 02.06.2008 року відповідачем 1 було сплачено 1406,55 грн. відповідно до умов кредитного договору.

            Відповідно до п.6.1. Відповідач 1 за прострочення повернення кредитних коштів або сплати процентів сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. А від так, за несвоєчасну сплату кредитних коштів та процентів Відповідачу нарахована пеня в сумі 2068,85 грн.

          Умови договору  ( сума кредиту,  строки,  тощо )  були погоджені  між сторонами, ОСОБА_1 діяла  свідомо,  без  стороннього  впливу  та  примусу.      

           ОСОБА_2, діючи на підставі особистого волевиявлення, відповідно до умов договору поруки НОМЕР_1  від 08 листопада 2007 року взяла на себе  обов'язок  відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору НОМЕР_2 від 08 листопада 2007 року.

            Судом  встановлено,  що ОСОБА_1  зобов'язання свої по кредитному договору не виконувала, а тому станом на 02 червня 2008 року заборгованість складає - 16951 грн. 81 коп., з яких : 12550 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 1370 грн. 06 коп. - відсотки, 962 грн. 90 коп. - комісія.

            Наявність заборгованості підтверджується  розрахунком суми боргу по кредиту станом на 02 червня 2008 року./ а. с.16/.

              Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

              Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача та  його поручителя необхідно стягнути на користь відкритого акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № І 7 філії «Слобожанське РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в солідарному порядку заборгованість за  кредитним договором  в сумі 16951,81 грн. з них: 1850,00 грн. - кредит (прострочений);10700,00 грн. - кредит (строковий);1370,06 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 962,90 грн. - прострочена комісія; 2068,85 грн. - пеня,  а також судовий збір в розмірі 169 грн. 52 коп. та  30 грн.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді, всього -  17 143 грн.33 коп.

             Керуючись ст. 526, 536, 1054  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -          

                                                            В И Р І Ш И В :

             Позов відкритого акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № І7 філії «Слобожанське РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.     

              Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № І7 філії «Слобожанське РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за  кредитним  договором  в сумі 17 143 грн.33 коп. з них: 1850,00 грн. - кредит (прострочений); 10700,00 грн. - кредит (строковий); 1370,06 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 962,90 грн. - прострочена комісія;2068,85 грн. - пеня,  а також судовий збір в розмірі 169 грн. 52 коп. та  30 грн.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді.

                   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя