ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвали

17 грудня 2013 року справа № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши матеріали справи:

за заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку

кредитора: „Укрсоцбанк" в особі Севастопольської дирекції,

ідентифікаційний код 09324193

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 15)

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Кача",

ідентифікаційний код 01565394

(99804, м. Севастополь, с. Кача, вул. Ударна, буд. 24)

про банкрутство боржника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (далі - АКБ СР „Укрсоцбанк") в особі Севастопольської дирекції про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Кача" (далі - ВАТ „Кача").

27.08.2000 ухвалою арбітражного суду міста Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство /том 1, арк. с. 22-23/.

18.09.2000 проведено підготовче судове засідання, за результатами якого введено процедуру розпорядження майном боржника /том 1, арк. с. 64-65/.

29.01.2001 ухвалою арбітражного суду міста Севастополя затверджений реєстр вимог кредиторів /том 1, арк. с. 118/.

Постановою арбітражного суду міста Севастополя від 15.03.2001 Відкрите акціонерне товариство „Кача" (м. Севастополь, сел. Кача, вул. Ударна, 24) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначений арбітражний керуючий Дрогайцев Атік Олегович /том 1, арк. с. 142/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.02.2003 затверджений ліквідаційний баланс боржника; ВАТ „Кача" ліквідовано; провадження у справі припинено /том 10, арк. с. 52-53/.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2003 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 25.02.2003 скасовано, у затвердженні ліквідаційного балансу ВАТ „Кача" відмовлено, справу скеровано до господарського суду міста Севастополя для подальшого розгляду /том 10, арк. с. 128-130/.

Ухвалою від 10.07.2003 справу прийнято до провадження суддею Ілюхіною Г.П. /том 10, арк. с. 137/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.07.2005 призначено нового арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ „Кача" - Бикову Світлану Вікторівну; строк ліквідаційної процедури продовжено до 24.01.2006 /том 14, арк. с. 36-37/.

Суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора, про що виносились відповідні ухвали.

Ухвалою від 08.04.2011 справа прийнята до провадження суддею Головко В.О. /том 16, арк. с. 81-82/.

Ухвалою суду від 12.09.2011 провадження у справі зупинено до розгляду Нахімовським районним судом міста Севастополя справ: № 2-1096/11 (№ 22ц-171/2012) за позовом ВАТ „Кача" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності; № 2-276/11 за позовом ВАТ „Кача" до ОСОБА_5 про витребування майна; № 2-3688/11 (№ 22ц-406/2013) за позовом ВАТ „Кача" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна /том 16; арк. с. 139-141/.

Ухвалою суду від 15.11.2013 провадження у справі поновлено, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.12.2013 /том 16, арк. с. 168-169/.

При цьому в описовій частині вказаної ухвали судом допущено описку в частині зазначення дати, до якої ухвалою суду від 26.07.2005 було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, а саме зазначено: „… до 24.01.2005", в той час як мало бути зазначено: „… до 24.01.2006".

Аналогічні описки допущені також в ухвалах господарського суду міста Севастополя від 08.04.2011 /том 16, арк. с. 81-85/; від 29.07.2011 /том 16, арк. с. 119-120/ та 12.09.2011 /том 16, арк. с. 136-141/.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.07.2005 строк ліквідаційної процедури продовжено до 24.01.2006 /том 14, арк. с. 36-37/.

За таких обставин допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду міста Севастополя від 08.04.2011 (2 ухвали), 29.07.2011, 12.09.2011 (2 ухвали) та 15.11.2013 у справі № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233.

2. В описовій частині вказаних ухвал в частині зазначення дати, до якої ухвалою суду від 26.07.2005 було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, зазначити: „… до 24.01.2006".

Суддя підпис В.О. Головко