Справа № 344/8867/13-ц

Провадження № 2/344/4146/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року                                                             м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                    ОСОБА_1,

секретаря                              Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору,–

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 208/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року, посилаючись на те, що згідно вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_4 отримав кредитні кошти в сумі 16 000 дол. США зі сплатою 14,3 % річних. Внаслідок неналежної сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами та погашення кредиту станом на 27 березня 2013 року за ним наявна заборгованість в загальній сумі 147 409 грн. 54 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів наведених в письмових запереченнях проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 208/ФКВ-07. Окрім того, 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», в тому числі зобов’язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 208/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року. Відповідно до п. 4.1 Договору про передачу активів в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (вступається) права вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків кредитними та забезпечувальними договорами. 1 жовтня 2009 року проведено заміну найменування юридичної особи з АТ «Дельта Банк» на ПАТ «Дельта Банк». У зв`язку з чим ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитними зобов`язаннями які виникли у ОСОБА_4 за кредитним договором № 208/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року.

За кредитним договором № 208/ФКВ-07 (а.с.5-11), банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16000 дол. США., з кінцевим терміном повернення 01 серпня 2022 року. Умовами п. 1.5. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі 14,3 % річних.

Згідно п. 2.4. договору відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобов’язання 20 числа кожного місяця, здійснювати погашення частини кредиту в сумі не менш як 89 дол. США.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, позичальник належно їх не виконував, що підтверджується довідкою про стан заборгованості від 27 березня 2013 року та детальним розрахунком заборгованості, який ПАТ «Дельта Банк» надало на виконання ухвали суду.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 27 березня 2013 року проведено розрахунок заборгованості за договором № 208/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитом в розмірі 147 409 грн. 54 коп., в тому числі: 104 412 грн. 56 коп. – заборгованість за кредитом, 42 996 грн. 98 коп. – заборгованість за відсотками.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували заборгованість ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором останнім не представлено суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що ПАТ «Дельта Банк» не набуло права вимоги у зобов’язаннях за оспорюваним кредитним договором та не повідомляло про заміну кредитора, оскільки такі твердження спростовуються письмовими доказами з цього приводу.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 554, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 — 147 409 грн. 54 коп. (сто сорок сім тисяч чотириста дев’ять гривень 54 коп.) заборгованості за кредитним договором № 208/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 1474 грн. 10 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2013 року.

Суддя                                                                                                    Бабій О.М.