РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/14522/13-ц Номер провадження 2/123/4502/2013

18.12.2013 року                               м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого – судді Діденка Д.О.,

при секретарі – Тімашовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної ради м. Сімферополя ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суді із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з травня 1998 р. по 2001 р. він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.10.2004 р. по справі №2-3646/2004 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини з нею, тому дитина по даний час проживає разом з ним. З дня винесення судом вказаного рішення, відповідач не надавала будь-яку матеріальну або моральну допомогу сину, а також з цього часу дитину не бачила. З 30.12.2013 р. по 14.01.2014 р. він має намір виїхати разом сім'єю та сином ОСОБА_4 у м. Стамбул в Туреччину на новорічні свята, проте у зв'язку з тим, що відповідач взагалі не спілкується з ним та сином, не має можливості отримати від неї дозвіл на поїздку. На підставі викладеного, просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України та на отримання проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон з 30.12.2013 р. по 14.01.2014 р. без дозволу матері - ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив задовольнити за мотивами наведеними у позові. Зазначив, що вже заброньовані білети до Туреччини та дата виїзду назначена на 30.12.2013 р.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника Служби у справах дітей Центральної районної ради м. Сімферополя також надійшла заява з проханням розглядати справу у їх відсутність, та прийняти рішення згідно з діючим законодавством.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 жовтня 2004 р., яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місяця проживання дитини - відмовлено.

Згідно з Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р. № 57 перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, зокрема проїзний документ дитини.

Відповідно до п. 3,4 вищезазначених Правил, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою у числі іншого можливий також за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем заброньовано білети до Туреччини на період з 30 грудня 2013 р. по 13 січня 2014 р., у тому числі на неповнолітнього ОСОБА_3

Вирішуючи справу, суд бере до уваги наявність відомостей про час та мету поїздки - відпочинок, її корисну роль у вихованні та навчанні дитини.           

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, а визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, у зв’язку з чим позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р. № 57, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків - задовольнити .

Надати дозвіл на виїзд з України до Туреччини з 30 грудня 2013 р. по 14 січня 2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу його матері ОСОБА_2.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                            Діденко Д. О.