Справа № 2- 374

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      28 лютого 2008 року   Замостянський районний суд міста Вінниці

         в складі: головуючого судді Батрин О.В.

         при секретарі Кононенко О.Б.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, мотивуючи свій позов тим, що він є власником квартири №3, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка придбана ним на підставі договору купівлі-продажу від 8 липня 2005 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером НОМЕР_1. Вінницьким об'єднаним бюро технічної інвентаризації договір купівлі-продажу квартири записано в реєстрову книгу НОМЕР_2 за реєстровим НОМЕР_3, про що видано 13.07.2005 р. реєстраційне посвідчення.

         Квартира в цілому складалась з: коридору 3-1, туалету 3-2, ванни 3-3, кухні 3-4, кімнат 3-5, 3-6. Загальна площа квартири №3 становить 43,2 кв. м.; житлова - 30,0 кв. м. Починаючи з грудня 2005 року позивачем, за власний рахунок, здійснено самовільну перебудову квартири, а саме: здійснено прибудову балкону розміром 10,14 кв. м. і в кімнатах№5 та кухні №7 на місці віконних отворів зроблено виходи на новозбудоване приміщення. Крім цього в зазначеній квартирі були зроблені переобладнання в приміщеннях: 3-2, 3-4, 3-5, 3-7 площею відповідно: 2,1 кв. м., 1,2 кв. м., 13,2 кв. м., 9,4 кв. м. Однак відповідач в реєстрації належним чином права власності на переобладнане та новостворене приміщення позивачу відмовляє. Враховуючи наведене позивач звернувся з даним позовом до суду та просив його задовольнити.

         В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову, оскільки згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

         У відповідності до п. 2 ст. 331 ЦК України встановлено, що право власності на новостворене нерухоме майно (будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення) майна.

За ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Стаття 16 ЦК встановлює, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 318, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на переплановані: коридор 3-2 площею 2,1 кв. м., туалет 3-4 площею1,2 кв. м., кімнату 3-5 площею 13,2 кв. м. і кухню 3-7 площею 9,4 кв. м.  та самочинно збудованого підсобного приміщення 3-6 площею 5,7 кв. м. і кухню 3-7 загальною площею з прибудовою 9,4 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП «ВООБТІ» провести державну реєстрацію квартири із перепланованими коридором 3-2 площею 2,1 кв. м., туалетом 3-4 площею1,2 кв. м., кімнатою 3-5 площею 13,2 кв. м. і кухнею 3-7 площею 9,4 кв. м.  та самочинно збудованим підсобним приміщенням 3-6 площею 5,7 кв. м. і кухнею 3-7 загальною площею з прибудовою 9,4 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя