Провадження №2/748/1178/13

Єдиний унікальний № 748/3798/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до санаторія «Десна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат,-

          В С Т А Н О В И В:          

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до санаторію «Десна», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі з врахуванням компенсації за невикористану відпустку в сумі 4 471 грн 49 коп.; середній заробіток за весь час затримки по виплаті заробітної плати ( з дня звільнення – по день винесення судом рішення по справі); 500 грн в відшкодування моральної шкоди та судові витрати в сумі 300 грн.

У попередньому судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача надав заяву про проведення попереднього розгляду у її відсутності.

20 грудня 2013 року від санаторію «Десна» через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту вищезазначеної норми випливає, що умовами прийняття судом зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом є:

-          взаємопов’язаність первісного і зустрічного позовів між собою;

-          доцільність їх спільного розгляду.

Ці умови вважаються дотриманими у випадках коли:

-          первісний та зустрічний позови випливають із одних і тих же правовідносин;

-          вимоги за позовами можуть зараховуватись;

-          задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Поданий відповідачем зустрічний позов не може бути прийнятий до розгляду в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови не взаємопов'язані і спільний їх розгляд є недоцільним, так як задоволення первісного позову не виключає задоволення зустрічного та з вимог зустрічного позову виникають інші правовідносини, ніж правовідносини, що виникають з первісного позову.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити санаторію «Десна» у прийнятті зустрічного позову.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст. 121, 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви санаторія «Десна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Повернути зустрічний позов разом із доданими матеріалами санаторію «Десна», роз’яснивши, що він має право звернутися з цими вимогами в загальному порядку, що передбачені діючим цивільно-процесуальним законодавством України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак