ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2006 року                                                                         м. Київ

Колегія суддів  Вищого адміністративного суду  України в складі:

  головуючого     судді  Харченка В.В.

  суддів                            Берднік І.С.        

                                         Васильченко Н.В.

                                         Матолича С.В.

                                         Кравченко О.О.

  при секретарі:               Мельник І.М.

за участі представника Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська    Покрасьова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року  справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,  стягнення частини невиплаченої пенсії та морального збитку,-  

                                   в   с   т   а   н   о   в   и   л   а  :

У січні  2004 року  ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до  управління Пенсійного фонду України в в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про виконання положень Конституції України, перерахунку пенсії,  стягнення частини невиплаченої пенсії та морального збитку.

Ухвалою  Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2004 року провадження по справі призупинено, справа направлена до Верховного Суду України для вирішення питання про відповідність наведених в скарзі  законів і нормативно-правових актів  Конституції України.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року  рішення суду скасовано, а справу направлено на розгляд по суті до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська просить рішення суду апеляційної інстанцій скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на  порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, пояснення представника Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали справи  та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01 листопада 1996 року зазначено, що лише у випадку невизначеності питання про те, чи відповідає Конституції України застосований закон, який підлягає застосуванню у конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою призупиняє розгляд справи та звертається з мотивованим рішенням до Верховного Суду України, який у відповідності зі ст. 150 Конституції України може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції України законів та інших нормативно-правових актів. В цій же постанові вказані випадки, коли суд безпосередньо застосовує положення Конституції України як норми прямої дії.     

Як вбачається з матеріалів справи, розмір пенсії позивачу  був визначений у відповідності до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення»,  постанов Кабінету Міністрів України, положень Закону України «Про бюджет» за відповідний рік. ОСОБА_1 у позові ставить питання про необхідність збільшення розміру пенсії  до прожиткового мінімуму, як це передбачено ст. 46 Конституції України. 

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не позбавлений можливості розглянути спір  відповідно до вимог чинного  пенсійного законодавства.

З огляду на викладені обставини справи, колегія суддів вважає,  що суд апеляційної інстанції вірно встановив фактичні обставини справи,  ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване судове рішення у відповідності до вимог матеріального та процесуального права.

Оскільки судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, то воно не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                            ухвалила:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а    ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року - без змін.

Ухвала  є остаточною  і оскарженню не підлягає.

Судді:     (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя

Вищого адміністративного суду України                              Харченко В.В.