Судове рішення #3454118

                                                                                                        3-2795/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

         12 листопада 2008 року                                                                                     м. Новомиргород

 

            Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

 

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

ВСТАНОВИВ:

 

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08 жовтня 2008 року, близько 11 години 20 хвилин, в порушення п.12.4 ПДР, керуючи автомобілем ВАЗ-21113, д.н. НОМЕР_1, в м. Кіровоград по вул. Мурманська, рухався зі швидкістю 84 км/год, перевищивши дозволену швидкість руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

 

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав повністю і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

 

            Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 08 жовтня 2008 року, а також його поясненнями, в яких він свою вину визнав і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

 

 Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до   ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

 

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції до нього може бути застосовано  адміністративне стягнення у попередження,-  

 

Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 122, 245, 283, 284 КупАП,

 

ПОСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч. 1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

 

            Постанова оскарженню  не підлягає.

 

 

            Суддя

              Новомиргородського районного                                                             Д.Л.Іванов

                                   суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація