Справа № 3-2941/2008 р.

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            24  листопада 2008 р.                                                                              м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами проведеної перевірки магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" ПП ОСОБА_1 15 жовтня 2008 року близько 16 год. 20 хв., старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, було виявлено порушення продавцем вказаного магазину  ОСОБА_1 вимог п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, щодо непроведення розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункового документа, який засвідчує факт купівлі товару; невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; продажу тютюнових виробів за ціною вищою ніж встановлена виробником або імпортером;  ст. 11-1 ЗУ “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту…та тютюновими виробами”,  тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 а також з метою загальної та спеціальної превенції до неї може бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-  

Керуючись ст.ст. 1, 22, 23, 33, 155-1 ч. 1, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винною  у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП  та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00  гривень.

          Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

                                  Суддя

              Новомиргородського райсуду                                                                  Д.Л.Іванов