Справа № 3-2906\08

Україна

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   06 листопада 2008 року                                                                         м. Новомиргород

            Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

   Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 04715 та № 04716, складених 02 листопада 2008 та 05 листопада 2008  року капітаном міліції Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 02 листопада 2008 року близько 21.00 год. та 05 листопада 2008 року близько 18 год. 30 хв., вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурним словами, ображав  та намагався затіяти бійку.

   В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і  обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

   Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

   Відповідно до Закону України "Про попередження насильства у сім'ї" від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стовно іншого члена сім'ї, якщо ці  дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

    Вина ОСОБА_1в умисному вчиненні насильства у сім'ї, яке виразились у словесних образах, погрозах застосування фізичного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями порушника даними ним в суді і фактично  ніким не оспорюється.

   Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, зловживає спиртним.

   У зв'язку з цим, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  у межах санкції ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 1 доби.

 Постанова суду оскарженню не підлягає.

            Суддя

              Новомиргородського райсуду                                                                       Д.Л.Іванов