СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
Справа № 116/6787/13-ц
Провадження № 2-о/116/445/13
13.12.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді – Хіневич А.М.
при секретарі – Блінніковій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Національний університет «Одеська юридична академія», про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 диплому магістра від 17.05.2008 р. та додатку до диплому, в яких прізвище заявника помилково записано українською мовою як «Хінєвич», що не відповідає даним паспорту заявника.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для використання документу про вищу освіту.
Заявник у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Заінтересована особа участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку із неявкою учасників процесу, фіксація судового процесу технічними засобами не відбувалася.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до паспорту заявника, його прізвище є «Хінєвіч» ОСОБА_2, дата народження 18.05.1979 р. (а.с.9)
Згідно диплому магістра серії СК №33529149, виданого 17.05.2008 р. Одеською національною юридичною академією, він виданий на ім’я «Хінєвич Ольга Миколаївна». (а.с.4)
З Додатку до диплому про вищу освіту серії СК №33529149 на ім’я «Хінєвич Ольга Миколаївна», вбачається, що його власник народився 18.05.1979 року. Попередній документ про освіту, що був наданий, - це диплом спеціаліста серії МВ №11510009. (а.с.5)
З диплому спеціаліста серії МВ №11510009, виданого 14.06.2003 р., встановлено, що він належить ОСОБА_1, а згідно Додатку до диплому серії МВ №11510009, дата народження власника документу є 18.05.1979 р. (а.с.6-7)
Однаковість імені та по батькові власника диплому магістра серії СК №33529149 та заявника, співзвучність прізвища, однакова дата народження та відповідність документів про освіту, все це в своїй сукупності, а також наявність оригіналів документів у заявника, вказують на те, що диплом магістра серії СК №33529149 та Додаток до диплому про вищу освіту, видані 17.05.2008 р. Одеською національною юридичною академією, належить саме заявнику ОСОБА_1
Вирішуючи питання щодо можливості розглянути заяву у судовому засіданні, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України та роз'яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
З представлених заінтересованою особою документів вбачається, що Одеська національна юридична академія реорганізована у національний університет «Одеська юридична академія» 28.07.2010 р. (а.с.30)
Відповідно до п.3 ст.3, ст.27 Закону України «Про освіту», а також згідно Постанови КМУ №1260 від 12.11.1997 р. «Про документи про освіту на вчені звання» диплом є підтвердженням факту отримання особою певної освіти.
Згідно п.3.17. наказу Міністерства освіти і науки України №737 від 13.08.2007 р. «Про затвердження Положення про ІВС «ОСВІТА» та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка» виправлення Документу та заміна Картки здійснюються на підставі письмової заяви його власника на ім'я керівника відповідного навчального закладу, до заяви додається оригінал первинної Картки Документа та копія першої сторінки паспорта або копія документа органу реєстрації актів громадянського стану про зміну статі.
Разом з тим, оскільки навчальний заклад, який видав диплом про освіту, був реорганізований та з 2010 р. набув іншого статусу, набув інший акредитаційний рівень, виправити помилку в документі у встановленому порядку є неможливим.
Таким чином, встановити даний факт іншим шляхом не має можливості, отже суд вважає можливим розглянути заяву та приходить до висновку про її задоволення.
Встановлення факту належності вказаного диплому магістра та Додатку до нього дозволяє його власнику використовувати його для підтвердження отриманої освіти, отже має для заявника юридичне значення.
Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 169, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Національний університет «Одеська юридична академія», про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.
Встановити факт, що диплом магістра серії СК №33529149 та Додаток до диплому про вищу освіту серії 02 ВО №798746, видані 17.05.2008 р. Одеською національною юридичною академією на ім’я «Хінєвич Ольга Миколаївна» (мовою оригіналу), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М. Хіневич