Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4593/13-ц

Провадження № 2/116/2208/13

06.11.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого судді –           Хіневич А.М.

          при секретарі –           Велішаєвій Е.Р.

          за участю:

          позивача –           Степанової – ОСОБА_1

          відповідача –           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 2010 року. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, збереження шлюбу є неможливим, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сумісного господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, поваги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволені, після розірвання шлюбу просила повернути їй прізвище “Степанова”.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім’я охороняється державою. Згідно із ст.112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 09.07.2010 року зареєстрували законний шлюб, про що Чистенською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис за № 09 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-АП №097414. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище Степанова на прізвище Степанова - ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-АП №187280 від 04.11.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Основна причина розпаду сім'ї – це відсутність взаємної згоди щодо вирішення побутових питань, виникнення конфліктів, пов’язаних з різними поглядами на подружнє життя та неможливість у зв’язку з цим сумісного проживання.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 16.08.2013 року сторонам у справі був наданий строк для примирення 3 місяці, але сторони не примирилися і наполягали на розгляд справи.

На теперішній час, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, почуття любові та поваги між сторонами втрачено, примиритися позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач повністю визнав позов і просив шлюб розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, однак вказані моральні підвалини шлюбу між позивачем та відповідачем втрачені. Позивач наполягає на припиненні шлюбних відносин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідач визнав позов повністю, просив розірвати шлюб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі ст.ст.104, 112, 180-184, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 210, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між Степановою-Васильєвою (дошлюбне прізвище Степанова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.2010 року Чистенською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень) грн. 70 коп.

Після реєстрації розірвання шлюбу повернути ОСОБА_6 дошлюбне прізвище – Степанова.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя