Справа № 115/4220/13-ц

Провадження № 6/115/157/2013

УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі КАРІМОВІЙ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 09 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресної вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення від 09 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресної вимоги, яким з нього стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 31 148 грн. 20 коп. а також судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2013 року було відкрите виконавче провадження, йому запропоновано виконати рішення в добровільному порядку. Проте, виконати зазначене рішення в повному обсязі він не має можливості через захворювання на обструктивну хворобу легенів. Крім того, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти. Практично вся заробітна плата йде на ліки та продукти харчування. Просить розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з нього 31 148 грн. 20 коп. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» шляхом встановлення щомісячного платежу – 400 грн. 00 коп. до повного погашення боргу.

Заявник та його представник в судове засідання не з’явились. Від представника заявника за договором адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд питання про розстрочення виконання рішення суду у їх відсутності, заяву підтримують, просять її задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з’явився. Надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, письмові пояснення, проти задоволення заяви не заперечив.(а.с.19-21).

Представник ВДВС Сакського МРУЮ в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав..

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 09 вересня 2013 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресної вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 31148 грн. 20 коп. (тридцять одну тисячу сто сорок вісім гривень 20 копійок), а також судовий збір в сумі 311 грн. 48 коп., сплачений при поданні даного позову.

15 жовтня 2013 року за виконавчим листом № 2/115/1634/2013 було відкрито виконавче провадження (а.с.4).

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України , за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник на обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він хворіє на хронічну хворобу, що потребує постійного медикаментозного лікування.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник знаходиться на «Д» обліку в лікувальному закладі з діагнозом «ХОЗЛ 2 ступеню, фаза загострення (а.с.7), а тому у відповідності до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України , суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення з відповідача 31148 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.. 373 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» , керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Розстрочити виконання судового рішення по цивільній справі № 2/115/1634/2013, 115/4220/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресної вимоги в розмірі 31148 грн. 20 коп. (тридцять однієї тисячі сто сорок вісім гривень 20 копійок), шляхом стягнення з ОСОБА_1 щомісяця по 400 грн. 00 коп.(Чотириста гривень 00 копійок.) до повного погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дахневич О. Д.