Справа № 115/5700/13-ц

Провадження № 2-о/115/299/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі КАРІМОВІЙ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виконавчий комітет Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм племінником ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувала тим, що 21 грудня 2012 року її племінник ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина. Оскільки спадкоємців першої та другої черги у спадкодавця немає, вона звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, однак в оформленні документів їй було відмовлено, через те, що в документах, які підтверджують родинні відносини є розбіжності в написанні прізвища померлого та його батьків. Вона є рідною сестрою мати спадкодавця по лінії матері. Той факт, що померлий є її племінником, можуть також підтвердити свідки. Встановлення даного факту дозволить їй реалізувати своє право на прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити. Пояснила у відповідності до викладеного в заяві. Додала, що в неї та матері померлого одна мати – ОСОБА_3, але різні батьки, тому їх дошлюбні прізвища також різні. Її сестра – ОСОБА_4 неодноразово виходила заміж, і від шлюбу з ОСОБА_5 народила сина – ОСОБА_6 ОСОБА_7 у всіх документах

є виправлення фамілії «Котигроб» на «Котиграб».

Представник заявника за договором адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив у відповідності до викладеного в позові.

Представник Виконавчого комітету Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надіслав.

Вислухавши заявника, її представника, допитавши в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як слідує із свідоцтва про смерть серії 1-АП № 252883 від 24 грудня 2012 року, 21 грудня 2012 року помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження померлого, в графі «мати» зазначено «Котыграб Евгения Дмитриевна», російською мовою .

Згідно свідоцтв про народження «Челышевой Натальи Захаровны» , російською мовою та «Лях Евгении Дмитриевны», російською мовою, в графі «мати» зазначено одна мати – «Мороз Ольга Андреевна», російською мовою (а.с.4,7).

Факт зміни прізвища заявника з «Челишева» на «Стовпак» підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Факт зміни прізвища «Лях Евгении Дмитриевны», російською мовою на «Котыграб Евгению Дмитриевну», російською мовою опосередковано підтверджується записом акту про шлюб № 28(а.с.40) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.41), в яких зазначено, що «Лях Евгения Дмитриевна», російською мовою уклала шлюб з «Котыгроб Павлом Тимофеевичем», російською мовою, після чого її прізвище стало «Котыгроб».

Факт того, що заявник та мати померлого були рідними сестрами, а відтак , заявник є рідною тіткою померлого , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе , при даних конкретних обставинах, заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт родинних відносин з померлим племінником.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_2, померлого 21 грудня 2012 року , по лінії його мати та рідної сестри заявника .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дахневич О. Д.