05.08.2013                                                                                 2/111/577/2013           

Справа № 111/2208/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013р. с.м.т. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Резяповій А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2006р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Комерційний банк Дельта» правонаступником якого є позивач був укладений кредитний договір № 001-11007-080906 на підставі якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1469.00грн. на придбання певного майна. Відповідно до умов договору за користування коштами відповідач повинен сплачувати 5% річних та 2.99грн. за ведення кредитної справи в місяць. Умови кредитного договору відповідачем порушуються, у зв’язку з чим представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути заборгованості, яка склалося у відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 26.04.2013р. у сумі 1 747,47грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень суду не надав.

Суд, з врахуванням клопотання представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та на підставі існуючих в ній фактичних обставин, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно копії статуту від 15 вересня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 15) та згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зареєстровано як юридична особа 14.02.2006 р. та 01.10 2009 р. змінено найменування юридичної особи (а.с. 16). Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ТОВ «Дельта Банк» 08.09.2006р. був укладений кредитний договір № 001-11007-080906 на відкриття отримання коштів для придбання певної речі (а.с. 5-6).

Згідно розрахунку станом на 26.04.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить – 1 747,47грн. (а.с. 12-13).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, у тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно ст.ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), що і передбачено кредитним договором, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (в даному випадку банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання по договору, який не суперечить діючому законодавству, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 747,47грн.

Вимоги позивача про стягнення відсотків та пені за кредитним договором засновані на договорі та законі і підлягають задоволенню. Проте, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України), а позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Однак позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦПК України). До такого висновку стосовно стягнення пені суд надійшов на підставі правової позицій Верховного Суду України, яка була ним висловлена у ухвалі від 27.01.2010, по цивільної справі № 6-17553св08.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат в рахунок відшкодування позивачу, суд знаходить вимоги обґрунтованими, оскільки вони підтверджені документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 01.04.1962р.н. ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1 747 ( одну тисячу сімсот сорок сім )грн. 47коп. на р/р 262539901414940 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та судовий збір на р/р 64991001199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020у сумі 229 (двісті двадцять дев’ять )грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю.Л.Трубніков

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Л.Трубніков

Рішення набрало законної сили « ___ » ______________ 2013 р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 111/2208/13-ц

Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим

Суддя Ю.Л.Трубніков