04.02.2013                                                                                 2-о/111/21/2013           

Справа № 111/299/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Трубнікова Ю.Л.

при секретарі Салієвій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АРК з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи вимоги заяви тим, що в довідках МСЕК № 468464, 274578, 052954, допущені помилки, а саме у довідки № 468464 не зазначено по батькові заявника «Лятіфович» , у довідки № 274578 також не зазначено по батькові заявника « Лятіфович», та невірно написано ім, я «Діловер» замість вірного «Длявер», у довідки № 052954 не вказано по батькові заявника «Лятіфович», а також невірно вказана ім,я «Ділавер»», замість вірного «Длявер».

Вказані помилки перешкоджає заявнику реалізувати своє право на призначення пенсії, у зв’язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені заяві наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності представника.

Суд вважає можливим розглянути справу по наявним в ній матеріалам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Згідно копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, є громадянкою України (а.с. 3).

Таким чином, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, оцінюючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним факт приналежності довідок МСЕК № 468464, 274578, 052954 саме заявнику ОСОБА_1.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації її права на отримання пенсії і інакше як в судовому порядку встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, неможливо Суд знаходить заяву підтвердженою доказами і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 131, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що довідки МСЕК № 468464 видана на ім,я ОСОБА_1 Длявера, довідка 274578 видана на ім,я ОСОБА_1 Діловера , довідка № 052954 видана на і,мя ОСОБА_1 Ділавера належать ОСОБА_1 05 березня 1940 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л.Трубніков

З оригіналом згідно:

Суддя                                          Ю.Л.Трубніков

Рішення набрало законної сили « ___ » ____________ 2013 р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 111/299/13-ц

Суддя