17.12.2012 2/113/1155/2012
Справа № 113/4158/2012
Р І Ш Е Н НЯ
Іменем України
17 грудня 2012р. смт.Леніно
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого: Трубнікова Ю.Л.
при секретарі: Севостьянової Е.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи Ленінська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Ленінське бюро технічної інвентаризації»про виділенні частки майна з складу спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК, мотивуючи своєї вимоги тим, що 22.02.2011р. померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося три спадкоємця –він, чоловік померлої та сестра позивача –ОСОБА_3 Він особисто звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної конторі с заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Але свідоцтво про право власності на майно після смерті матері до теперішнього часу він не отримав, оскільки не відповідач ОСОБА_2 не оформляє право власності, як чоловік померлої на спадкове майно у вигляді будинку № 102 по вул. Радянської с.м.т. Леніне. Просить виключити ? частку житлового будинку з складу спадщини, як частку ОСОБА_2 та визнати за ним права власності на 1/6 частку будинку.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснив, що звертався до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Але свідоцтва йому не видали.
Представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що строків на отримання свідоцтва про право власності не існує. ЇЇ довіритель своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про вступу до спадщини.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень суду не надали.
Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила, що позовні вимоги передчасні.
Представник третьої особи –Ленінської державної нотаріальної контори до судового засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень суду не надав. Від нього надійшла заява з прохання розглянути справу в його відсутність.
Представник третьої особи –КП «Ленінське БТИ»судового засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Суд встановив, що позивач є сином померлої ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження / а.с. 11/. З копії актового запису про укладення шлюбу вбачається, що спадкодавець та відповідач ОСОБА_2 находилися у шлюбі / а.с. 30/. За час шлюбу ОСОБА_2 отримав згідно до договору в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку. Цій договір був належним чином зареєстрованим, що на діюче на тій час законодавства було реєстрацією права власності на збудований будинок / а.с. 2-4 інвентаризаційної справи/. Як свідчить заява / а.с. 21/ після смерті спадкодавця позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином відповідно до вимог законодавства вважається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину.
Вимоги в частині виділення майна матері не можуть бути задоволені, оскільки у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого подружжя. Оскільки чоловік ОСОБА_4 –ОСОБА_2 не помер то не має правових підстав для виділення ? частки спадщини у вигляді житлового будинку № 108 по вул. Радянської с.м.т.Леніне. Згідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»суд встановлює частку майна, що належала померлому та виключає її зі складу спадщини, але це положення стосується випадків, коли другий з подружжя пережив іншого. . Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму верховного Суду України «Про судову практику по справам про спадщину», якщо питання про прийняття спадщини не може бути вирішений в нотаріальному порядку, визнання права власності відбувається в судовому порядку.
На підставі ст.ст. 386, 391, 392, 396, 1218, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 69-71, 74 СК України та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/6 частку домоволодіння № 108 з надвірними пристроями по вулиці Радянської с.м.т.Леніне Ленінського району АРК.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районній суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Трубніков Ю.Л.