17.10.2013 2-о/111/215/2013
Справа 111\4035\13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 жовтня 2013 року смт.Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК ОСОБА_1І, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про встановлення факту ,що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- довідок, виданих Останінською сільською радою та Ленінським центром зайнятості на ім'я « Измаилова»,о не відповідає даним, зазначеним в паспорті.Зазначена заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 119 , 258 ЦПК України , які виразилися в наступному.
В порушення вимог ст. 258 Цивільного Процесуального Кодексу України в заяві не зазначено з яких причин неможливо відновити або виправити допущені помилки в документах і довідка про неможливість відновлення документів .
Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі. Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 121 ,258 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про встановлення факту ,що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом п’ять днів з дня її отримання .
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Красіков С.І.